在互骂的情况下，先骂的一方并不一定承担更大的责任，责任的大小需根据事件的具体经过、双方的行为及言语攻击的程度，以及相关法律法规来综合判定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、先骂人一方的责任考量
言语挑衅与冲突升级：
- 单纯的骂人行为通常被视为引发冲突的言语挑衅，虽不直接产生身体伤害，但可能加剧紧张气氛，导致冲突升级。
- 若骂人内容极端侮辱性、挑衅性，且明知对方可能因此情绪失控采取暴力行为，骂人者需承担相对较大的过错责任。
法律后果：
- 根据情节轻重，骂人者可能面临治安处罚，如拘留、罚款等。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
- 在民事责任上，若骂人行为导致对方名誉受损，还可能承担赔偿责任，如赔礼道歉、赔偿精神损失等。
二、先动手一方的责任考量
直接实施暴力行为：
- 先动手直接实施了暴力行为，对他人身体造成现实的伤害威胁或实际伤害，通常在责任认定中会承担较重的责任。
- 动手打人可能导致对方受伤，甚至构成犯罪（如故意伤害罪）。
特殊情况下的正当防卫：
- 如果先动手者是在面临紧迫的现实危险下，出于自卫目的而实施的反击行为，但反击程度需符合正当防卫的要求。
- 若反击明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。
法律后果：
- 根据伤害程度，先动手者可能面临治安处罚或刑事处罚。如造成对方轻伤，可能构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
- 在民事责任上，需对受害者进行经济赔偿，包括医疗费、误工费等。
三、综合认定与建议
综合考虑因素：
- 事件的起因、过程、双方的行为方式和后果等。
- 双方是否有过错，以及过错的大小。
- 是否存在第三方证词或监控录像等证据。
责任分担：
- 若双方都有过错，会根据各自过错的大小来分担责任。例如，如果先骂人者言语极端侮辱性，且先动手者是在情绪失控下反击，但反击程度未超过必要限度，那么双方可能都会承担一定的责任。
- 若一方的行为明显超过合理限度，造成对方严重伤害，则该方可能要承担主要甚至全部责任。
建议：
- 遇到矛盾纠纷时，应保持冷静，通过和平、理性的方式解决，避免使用暴力和侮辱性言语。
- 若涉及此类事件，建议尽快收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
- 如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。
综上所述，在互骂的情况下，先骂的一方并不一定承担更大的责任。责任的大小需根据事件的具体经过、双方的行为及言语攻击的程度，以及相关法律法规来综合判定。因此，在处理此类纠纷时，应保持冷静和理智，依法维护自己的权益。