在“先骂人后被打”的情境中，打人者因直接侵犯他人身体权需承担主要法律责任，但骂人者因其挑衅行为也可能需承担一定的道德及部分法律责任。具体责任划分需综合考虑事件的具体情况和相关证据，以下是对此问题的详细分析：

一、双方责任分析

1. 骂人者的责任：

   • 道德层面：骂人行为虽不直接构成法律上的攻击或伤害，但属于对他人的侮辱和挑衅，有违社会公德。骂人者作为冲突的引发者，在道德上应承担一定的责任。
   • 法律层面：若骂人行为严重到构成侮辱罪等，骂人者可能面临法律责任。此外，在民事赔偿方面，骂人者的挑衅行为可能减轻打人者的赔偿责任，但并非完全免除打人者的责任。

2. 打人者的责任：

   • 行政责任：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，打人者可能面临五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若打人行为导致被打者轻伤及以上后果，则可能构成故意伤害罪，面临更严厉的刑事处罚。
   • 民事责任：打人者需承担民事责任，包括赔偿被打者因治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，打人者因过错侵害了被骂者的民事权益，应承担侵权责任。
   • 刑事责任：若打人行为导致被打者轻伤及以上程度的伤害，可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

二、责任划分的具体考量因素

1. 事件起因：

   • 若骂人者无故挑衅并辱骂他人，导致被打者情绪失控而动手，骂人者在责任划分上可能承担较大比例。
   • 若骂人行为较为轻微，而打人者反应过度，使用远超合理限度的暴力，则打人者可能需承担更大责任。

2. 双方行为的手段和后果：

   • 骂人者的言辞激烈程度、是否使用侮辱性语言等，以及打人者的暴力手段、造成的伤害后果等，都是责任划分的重要考量因素。
   • 若打人行为导致被打者重伤或死亡，打人者显然需承担更大责任。

3. 是否存在正当防卫等法定情节：

   • 若被打者是在遭受骂人者的持续辱骂和攻击后，为了保护自己的人身安全而动手，且手段未超过必要限度，可能构成正当防卫，不负刑事责任。
   • 若被打者的反击行为明显超过必要限度，造成骂人者重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应法律责任。

三、处理建议

1. 调解与和解：

   • 对于此类事件，建议首先通过调解解决。双方可以坐下来协商，达成和解协议，以化解矛盾。
   • 如果调解成功并达成和解协议，公安机关将不予处罚，有助于双方恢复和谐关系。

2. 报警与维权：

   • 若双方无法调解或调解无果，被打者应及时报警并向公安机关报案。
   • 同时，被打者也有权通过民事诉讼途径向打人者主张民事赔偿责任。在诉讼过程中，应提供充分证据证明打人者的过错和造成的损害后果。

3. 寻求法律帮助：

   • 在处理此类事件时，建议当事人寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保当事人的合法权益得到维护。

综上所述，在“先骂人后被打”的情境中，责任的划分需综合考虑事件的具体情况和相关证据。打人者因直接侵犯他人身体权需承担主要法律责任，而骂人者因其挑衅行为也可能需承担一定的道德及部分法律责任。在处理此类事件时，建议优先尝试调解与和解，若无法达成一致，则应及时报警并依法维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。