在侵权损害（人格权）纠纷中，无法简单地断定先骂人或后骂人谁的责任更大，责任的划分需根据事件起因、双方行为的具体情况以及造成的后果来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、先骂人者的责任

1. 引发冲突：

   • 先骂人者通过侮辱性语言或攻击性言论主动挑起事端，破坏了原本和谐的关系或氛围，是冲突的源头。这种行为不仅违背了基本的礼貌和尊重原则，还可能对后骂人者的名誉权、人格尊严等造成侵害。

2. 法律责任：

   • 若先骂人者的言辞构成侮辱、诽谤等违法行为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，其需承担相应的民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 在某些情况下，若骂人行为严重到构成侮辱罪等刑事犯罪，先骂人者还可能面临刑事责任。

二、后骂人者的责任

1. 应对方式不当：

   • 面对先骂人者的挑衅，后骂人者选择以骂人的方式回应，这种“以暴制暴”的做法不仅无法解决问题，反而可能加剧矛盾，导致冲突升级。

2. 法律责任：

   • 后骂人者的行为同样可能构成对先骂人者名誉权、人格尊严的侵害，需承担相应的民事责任。
   • 若后骂人者的行为超出了合理限度，如使用暴力或威胁等手段，还可能构成治安违法或刑事犯罪，需承担相应的行政或刑事责任。

三、综合考量因素

1. 事件起因：

   • 若先骂人者无故挑衅，而后骂人者是在遭受攻击后出于情绪激动进行回应，先骂人者的责任通常更大。
   • 若后骂人者存在故意挑衅或扩大冲突的行为，则其责任可能相应增加。

2. 行为手段和后果：

   • 双方行为的手段和后果也是判断责任大小的重要依据。若先骂人者的行为较为轻微，而后骂人者使用远超合理限度的暴力或言辞进行回应，导致冲突大幅升级，后骂人者可能需承担更大责任。
   • 若先骂人者的行为直接导致对方重伤等严重后果，而后骂人者的反击行为相对较轻，则先骂人者责任更大。

3. 主观意图：

   • 分析双方的主观意图也很重要。如果先骂人者是故意挑衅、恶意攻击，而后骂人者是在情绪激动下的无奈回应，那么先骂人者的责任显然更大。

四、法律建议

1. 保持冷静：

   • 在面对冲突时，双方应保持冷静，避免采取过激行为或言辞，以免导致不必要的法律后果。

2. 寻求合法途径解决：

   • 若双方无法自行解决纠纷，应寻求合法途径，如调解、仲裁或诉讼等，以维护自身合法权益。

3. 咨询专业律师：

   • 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。

举例说明：

假设甲和乙因琐事发生争执，甲先对乙进行辱骂，乙随后也以辱骂回应。在此情况下，若甲的辱骂行为较为轻微，未对乙造成实质性伤害，而乙的辱骂行为较为激烈，导致甲名誉受损或精神受到严重刺激，那么乙的责任可能相对较大。反之，若甲的辱骂行为严重到构成侮辱罪，而乙的回应行为相对较轻，则甲的责任显然更大。

总之，在侵权损害（人格权）纠纷中，责任的划分需综合考虑多种因素。若你面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。