合同违约金每日的合法范围并非固定数值，而是需根据合同实际情况、双方约定及法律原则综合判断。以下从多个角度为你详细解析：

一、法律原则与规定

1. 约定优先原则：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，合同双方可以自主约定一方违约时应支付的违约金数额或计算方法。这意味着，如果合同中明确规定了每日违约金的数额或计算方式，并且这是双方真实意思的表示，那么该约定通常是具有法律效力的。

2. 公平合理原则：违约金的设定应体现公平与合理性，既要保障守约方的权益，也要避免对违约方造成过重的经济负担。法律并未直接规定每日违约金的具体百分比上限，但通常认为，违约金的设定应以不超过因违约行为造成的实际损失为合理界限。

二、违约金过高或过低的调整规则

1. 判断标准：

   • 约定的违约金是否过高或过低，主要以违约行为给守约方造成的实际损失为参考依据。
   • 当约定的违约金过分高于实际损失时，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当减少；反之，若约定的违约金低于实际损失，也可相应增加。

2. 司法实践中的衡量：

   • 通常，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可能被认定为“过分高于造成的损失”。但这一标准并非绝对，法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及市场因素等，进行公平、合理的判断和调整。

三、合同违约金的确定因素

在确定合同违约金的合法范围时，应综合考虑以下因素：

• 合同的性质、目的和履行情况；
• 当事人的过错程度；
• 违约行为给守约方造成的实际损失；
• 预期利益；
• 市场惯例和行业标准。

四、实例分析

以房屋租赁合同为例，假设双方约定承租人逾期支付租金时，每日需按未支付租金的千分之五支付违约金。若承租人逾期支付1万元租金，逾期10天，则按约定需支付5000元违约金。然而，出租人因承租人逾期支付所遭受的实际损失可能仅为资金被占用的利息损失，远低于5000元。在此情况下，若承租人认为违约金过高并请求法院调整，法院可能会根据实际损失情况，适当降低违约金数额。

五、建议与操作

1. 明确约定：为避免未来争议，当事人在签订合同时应充分协商并明确约定违约金的数额或计算方式。确保约定不违反法律法规的强制性规定，也不存在明显不公平、不合理的情形。

2. 及时调整：在合同履行过程中，如遇任何疑问或认为约定的违约金过高或过低，应及时向人民法院或仲裁机构提出请求，以便通过法律程序进行调整。

3. 综合判断：在设定或调整违约金时，应综合考虑合同的性质、目的、履行情况以及违约行为的具体情节等因素，确保违约金的设定既符合法律法规的要求，又能够体现合同的公平性和合理性。

总结来说，合同违约金每日的合法范围并非固定值，而是需要根据合同约定、实际损失以及相关法律法规进行综合判断和调整。在签订合同时，双方应充分考虑各种因素，确保违约金的设定既合法又合理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。