对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。以下是对这一结论的详细解释和扩展：
一、法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”这一规定明确了此类案件的管辖法院，为公民提供了法律上的救济途径。
二、具体解释
被告所在地：
- 指作出限制人身自由行政行为的行政机关所在地。在大多数情况下，这是指实施行政拘留、强制隔离戒毒等行政强制措施的公安机关或相关部门的所在地。
原告所在地：
- 包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。这意味着，如果原告在被限制人身自由地提起诉讼更为便利，可以选择在该地的人民法院起诉。例如，如果某人因违反治安管理法规被某县公安局处以行政拘留，而该人户籍所在地或经常居住地与该县相距较远，那么他可以选择在被限制人身自由地（即拘留所所在地）的人民法院提起诉讼。
三、选择管辖法院的考虑因素
便利性：
- 原告可以根据自己的实际情况，选择最为便利的法院提起诉讼。这有助于减少原告的诉讼成本，提高诉讼效率。
司法公正性：
- 虽然法律赋予了原告选择管辖法院的权利，但原告在选择时也应考虑法院的司法公正性和专业性。选择一个具有良好司法环境和专业法官的法院，有助于确保案件能够得到公正、专业的审理。
四、特殊情形下的管辖
多个被告：
- 如果两个以上行政机关共同作出同一行政行为，原告可以向其中任何一个行政机关所在地的人民法院提起诉讼。这有助于简化诉讼程序，提高诉讼效率。
复议改变：
- 若经过复议后，复议机关改变了原行政行为的处理结果，原告仍可以选择向原行政机关所在地或复议机关所在地的人民法院提起诉讼。这有助于保护原告的合法权益，确保复议结果的合法性和有效性。
五、实际案例与操作建议
假设某公民因违反治安管理法规被某县公安局处以行政拘留十日的处罚，该公民不服此处罚决定，欲提起行政诉讼。在此情况下，他可以选择以下两种途径之一提起诉讼：
- 向作出处罚决定的某县公安局所在地的人民法院提起诉讼；
- 向其户籍所在地、经常居住地或被限制人身自由地（即拘留所所在地）的人民法院提起诉讼。
操作建议：
- 在选择管辖法院时，原告应充分考虑自己的实际情况和诉讼需求，选择最为便利和专业的法院提起诉讼。
- 原告在起诉前应尽可能收集相关证据材料，以证明行政强制措施的违法性或不当性。这有助于提高诉讼的成功率。
- 如果原告经济困难或其他原因无法自行提起诉讼，可申请法律援助，由法律援助机构指派律师提供帮助。
综上所述，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼具有特殊的管辖规则。原告可以根据自己的实际情况和诉讼需求选择合适的管辖法院提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。