检察院不起诉并不意味着被调查人一定不会受到行政处罚。是否给予行政处罚，需根据行为的具体性质、是否违反行政法律规范以及行政机关的认定和处理来确定。以下从多个角度进行详细分析：

一、检察院不起诉与行政处罚的法律性质

1. 检察院不起诉：这是刑事诉讼程序中的一种处理结果，意味着检察机关认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任。不起诉决定是针对刑事责任的，它并不直接涉及行政责任或民事责任。

2. 行政处罚：这是行政机关对违反行政管理秩序的行为人给予的制裁措施，属于行政法范畴。行政处罚的决定权在行政机关手中，而不是检察院或法院。

二、可能给予行政处罚的情况

1. 行为同时违反刑法和行政法规：

   • 当一个人的行为可能同时触犯刑法和行政法规时，即使检察院基于各种原因（如犯罪情节轻微、证据不足等）决定不起诉其刑事责任，行政部门仍然有可能依据相关行政法规对其进行行政处罚。例如，某企业因违规排放污染物被环保部门立案调查，后经检察机关审查认为该企业的行为虽未达到刑事犯罪标准，但已违反环境保护相关行政法规。在此情况下，检察机关将案件移送环保部门，最终该企业被处以罚款并责令整改。

2. 检察院因证据不足而不起诉：

   • 如果检察院因证据不足而不起诉，这只是表明在当时的证据条件下不符合起诉标准，但行为本身可能仍存在违反行政法律规范的情况。只要行政机关依据其掌握的证据和行政法律规定，认为应当给予行政处罚，就可以依法作出处罚决定。

三、可能不给予行政处罚的情况

1. 行为不构成犯罪且未违反行政法规：

   • 如果行为人的行为虽然涉嫌犯罪，但经检察院审查后认定不构成犯罪而不起诉，且该行为也未违反任何行政管理法规，那么就不会面临行政处罚。例如，当检察院发现所谓的犯罪行为实际上是一场误会，根本不存在违法犯罪事实时，自然不会有行政处罚。

2. 行政机关已作出行政处罚且无需加重：

   • 如果行政机关在检察院不起诉前已经针对同一行为作出了行政处罚，且检察院不起诉后也没有新的事实和理由表明该处罚不当或需要加重处罚，那么一般不会再次给予行政处罚。

四、法律依据与程序

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第三款规定：“对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。”这一条款明确指出了在刑事程序中未被起诉的主体，若其行为同时违反了行政法规，仍可能面临行政处罚。

• 程序规定：行政机关会根据相关行政法规和事实情况，独立作出是否给予行政处罚的决定。如果检察院认为需要给予行政处罚，会向有关主管机关提出检察意见，移送案件材料。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

五、实际建议

• 了解行政法规：被调查人应了解自己行为可能涉及的行政法规，以便在检察院不起诉后，判断自己是否可能面临行政处罚。

• 配合行政机关调查：如果行政机关认为需要给予行政处罚，被调查人应积极配合调查，提供相关证据和材料，以便行政机关作出公正、合理的处罚决定。

• 寻求法律帮助：如果被调查人对行政处罚有异议或认为处罚不当，可以寻求法律帮助，通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。

综上所述，检察院不起诉与是否给予行政处罚之间没有必然的对应关系。在面对类似情况时，建议直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助，确保自身权益得到妥善保护。