检察院不起诉并不意味着被调查人一定不会受到行政处理。是否给予行政处理，需根据行为的具体性质、是否违反行政法律规范以及行政机关的认定和处理来确定。以下从不同角度进行详细分析：
一、检察院不起诉与行政处理的关系
检察院的不起诉决定是针对刑事责任的，它并不直接涉及行政责任。一个人的行为可能同时触犯刑法和行政法规，因此，即使检察院基于各种原因（如犯罪情节轻微、证据不足等）决定不起诉其刑事责任，行政部门仍然有可能依据相关行政法规对其进行行政处理。这是因为刑事责任和行政责任是两种独立的法律责任，它们各自有独立的法律依据和程序规定。
二、可能给予行政处理的情况
犯罪情节轻微但违反行政法规：
- 当检察院因犯罪情节轻微而决定不起诉时，这并不意味着行为人的行为完全合法。该行为可能仍违反了行政管理法规，如市场监管、环境保护等相关部门的管理规定。在这种情况下，行政机关可以依法给予行政处罚，如罚款、吊销许可证等，以维护正常的社会管理秩序和行政管理规定的严肃性。
证据不足但行为违法：
- 如果检察院因证据不足而不起诉，这只是表明在当时的证据条件下不符合起诉标准，但行为本身可能仍存在违反行政法律规范的情况。只要行政机关依据其掌握的证据和行政法律规定，认为应当给予行政处罚，就可以依法作出处罚决定。例如，在交通肇事案件中，即使检察院因证据不足等原因不起诉，交通管理部门仍可依据交通法规吊销其驾照。
三、可能不给予行政处理的情况
行为不构成犯罪且未违反行政法规：
- 如果行为人的行为虽然涉嫌犯罪，但经检察院审查后认定不构成犯罪而不起诉，且该行为也未违反任何行政管理法规，那么就不会面临行政处罚。例如，当检察院发现所谓的犯罪行为实际上是一场误会，根本不存在违法犯罪事实时，自然不会有行政处罚。
行政机关已作出行政处罚：
- 如果行政机关在检察院不起诉前已经针对同一行为作出了行政处罚，且检察院不起诉后也没有新的事实和理由表明该处罚不当或需要加重处罚，那么一般不会再次给予行政处罚。
四、行政处理的独立性与例外情况
- 行政处理的独立性：行政处罚的决定权在行政机关手中，而不是检察院或法院。行政机关会根据相关行政法规和事实情况，独立作出是否给予行政处罚的决定。因此，即使检察院决定不起诉，也不能保证被调查人一定不会被行政处罚。
- 例外情况：如果检察院的不起诉决定是基于证据不足而作出的存疑不起诉，且公安机关在后续调查中发现了新的证据足以证明犯罪事实，那么公安机关可以依法采取拘留等强制措施，并可能将案件重新移送检察院审查起诉。但这种情况属于例外，必须严格依法进行。
五、法律建议
在面对检察院不起诉后是否可能受到行政处理的问题时，建议被调查人：
- 了解行为性质：明确自己的行为是否同时违反了刑法和行政法规，以便预测可能的法律后果。
- 咨询专业律师：如有需要，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助，确保自身权益得到妥善保护。
- 配合行政机关调查：如果行政机关认为需要给予行政处罚，应积极配合调查，提供相关证据和材料，以便行政机关作出公正的决定。
总结：检察院不起诉并不意味着被调查人一定不会受到行政处理。是否给予行政处理需根据行为的具体性质、是否违反行政法律规范以及行政机关的认定和处理来确定。在面对类似情况时，建议被调查人了解行为性质、咨询专业律师并配合行政机关调查。