在民事诉讼中，当认为受诉法院对案件没有管辖权或者管辖权存在争议时，可以在法定期限内提出管辖权异议。以下是可以提出管辖权异议的几种主要情况：
地域管辖方面的异议：
- 一般地域管辖：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。若原告选择向被告住所地或经常居住地以外的法院起诉，被告可以提出管辖权异议。例如，被告的住所地在A市，但原告向B市的法院提起诉讼，被告可以主张案件应由A市法院管辖。
- 特殊地域管辖：对于某些特定类型的案件，如合同纠纷、侵权纠纷等，法律也规定了特殊的管辖法院。若原告未按照法律规定向有管辖权的法院提起诉讼，被告同样可以提出管辖权异议。比如，在合同纠纷中，合同约定了履行地为C市，但原告向D市的法院起诉，被告可以主张案件应由C市法院管辖。
- 专属管辖：法律对某些特定类型的案件规定了专属管辖，如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。若原告向非专属管辖的法院提起诉讼，被告有权提出管辖权异议。例如，涉及某处房产的不动产纠纷，原告却向该房产所在地以外的法院起诉，被告可以主张案件应由房产所在地法院管辖。
级别管辖方面的异议：
- 级别管辖是指各级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。若原告向无管辖权的上级或下级法院提起诉讼，被告可以提出管辖权异议。例如，某案件依法应由基层人民法院管辖，但原告却向中级人民法院提起诉讼，被告可以主张案件应由基层人民法院管辖。
其他可能导致管辖权异议的情况：
- 协议管辖无效：当事人可以在合同中约定管辖法院，但该约定必须符合法律规定。若协议管辖条款违反级别管辖或专属管辖的规定，或者约定不明确、无法确定具体的管辖法院，被告可以提出管辖权异议。
- 新事实、证据的出现：在案件审理过程中，如果出现新的事实、证据，可能改变对管辖权的判断（例如发现新的合同履行地事实等），当事人可以基于这些新情况对案件管辖进行重新审视和主张。但这并不是严格意义上的第二次管辖权异议，而是基于新情况的重新考量。
在提出管辖权异议时，需要注意以下几点：
- 提出时机：管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，逾期则视为放弃该权利。
- 提出形式：异议应当以书面形式向法院提交，并说明理由和依据。
- 法律后果：若法院审查后认为异议成立，会裁定将案件移送有管辖权的法院；若异议不成立，则裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以在规定期限内通过上诉程序向上一级法院提出。
举例说明：
假设甲和乙之间发生了一起合同纠纷，合同中约定了履行地为A市。然而，甲却向B市的法院提起了诉讼。乙在收到法院的起诉状副本后，认为B市法院没有管辖权，因为合同约定的履行地是A市。于是，乙在提交答辩状期间向B市法院提出了管辖权异议，主张案件应由A市法院管辖。这就是一个典型的地域管辖方面的异议案例。
最后，如果你在诉讼过程中遇到了管辖权异议的问题，或者对管辖权有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。