核心结论：法人带走公章和营业执照属于严重违反公司治理规则的行为，可能涉及侵权甚至违法，公司可通过内部治理程序、民事诉讼或行政投诉等途径解决。以下是具体分析：

一、法人的行为性质分析

1. 违反公司章程和内部管理规定
   公章和营业执照是公司开展经营活动的核心凭证，其保管和使用通常由公司章程或内部制度明确规定（如由专人保管、使用需审批等）。法人擅自带走可能构成对公司管理秩序的破坏，若章程明确禁止此类行为，可能触发内部追责程序。

2. 可能构成侵权或职务侵占
   若法人带走公章和营业执照的目的是为了个人控制公司、转移资产或阻碍其他股东行使权利，可能涉嫌侵犯公司财产权（《民法典》第235条）或职务侵占罪（《刑法》第271条，需达到数额较大标准）。

二、公司可采取的应对措施

（一）内部治理程序优先

1. 召开股东会/董事会
   若公司章程赋予股东会或董事会决议权，可紧急召开会议，通过决议：

   • 免除原法人职务（需符合章程规定的程序）；
     
   • 指定新法人或临时负责人；
     
   • 要求原法人返还公章和营业执照。
     法律依据：《公司法》第13条（法人变更需登记）、第46条（董事会职权）。

2. 挂失补办公章和营业执照

   • 公章挂失：向公安机关备案后重新刻制（需提供营业执照、股东会决议等材料）；
     
   • 营业执照挂失：通过国家企业信用信息公示系统声明作废，并申请补发。
     注意：若原法人拒不配合，需通过法律程序确认其无权持有后，方可完成补办。

（二）民事诉讼途径

1. 提起返还原物之诉
   以公司名义起诉原法人，要求返还公章和营业执照，并赔偿因行为导致的损失（如经营停滞、合同违约等）。
   法律依据：《民法典》第235条（无权占有不动产或动产的，权利人可请求返还原物）。

2. 申请行为保全
   在诉讼中向法院申请禁止原法人使用公章或营业执照从事经营活动，防止损失扩大。
   法律依据：《民事诉讼法》第103条（诉前或诉中保全）。

（三）行政投诉或刑事报案

1. 向市场监管部门投诉
   若原法人利用公章和营业执照从事违法活动（如虚假注册、合同诈骗），可向市场监管部门举报，要求吊销其法人资格或限制其权利。

2. 刑事报案
   若原法人行为涉嫌职务侵占、挪用资金或破坏生产经营罪，可向公安机关报案，由司法机关介入调查。
   关键证据：公章和营业执照被带走的证明（如监控、证人证言）、原法人滥用权利的证据（如伪造合同、转移资产记录）。

三、预防措施建议

1. 完善公司章程和内部制度

   • 明确公章和营业执照的保管人、使用审批流程；
     
   • 规定法人权限范围及越权行为的追责机制。

2. 分权制衡

   • 将公章、营业执照、银行U盾等核心凭证分开保管，避免单一人员控制；
     
   • 定期审计公司资产和合同，及时发现异常。

3. 紧急联系人机制
   在章程或股东协议中约定，若法人失联或滥用权利，其他股东可联合启动应急程序（如临时保管凭证、召开股东会）。

总结：法人带走公章和营业执照需分情况处理，优先通过内部程序解决，若无效则迅速启动民事诉讼或行政/刑事投诉。公司应以此为契机完善治理结构，避免类似风险。如有具体证据或细节需要分析，可进一步向我说明。