恶意串通的构成要件主要包括以下几个方面：
一、主观要件
双方存在恶意
- 恶意指的是当事人明知或应当知道其行为会损害国家、集体或第三人的利益，却仍然故意为之。这种明知既可以是明确知道行为的后果，也可以是应当知道但因疏忽或放任而没有认识到。例如，在房屋买卖中，出卖人明知房屋已设定抵押，仍故意隐瞒并与买受人签订买卖合同，意图使抵押权人无法实现抵押权，这就体现了出卖人的主观恶意。
- 必须强调的是，恶意串通要求双方均有损害他人利益的故意。若仅一方有此故意而另一方不知情，则不构成恶意串通。
存在通谋
- 通谋意味着当事人之间就恶意损害他人利益达成了共识。这种共识可以是明示的，如通过书面协议、口头约定等方式明确表达；也可以是默示的，如通过行为推断出的共同意图。例如，在招投标过程中，投标方与招标方通过设置不合理条件、泄露标底等方式使特定方中标，这体现了双方的默示通谋。
二、客观要件
实施了串通行为
- 串通行为是恶意串通的外在表现，它要求双方当事人在订立合同过程中，通过积极的行为相互配合，以实现损害他人利益的目的。这些行为包括但不限于伪造合同文件、虚构交易事实、隐瞒重要信息等。例如，公司股东与他人串通签订虚假买卖合同，以低价转让公司资产，这就是典型的串通行为。
造成了实际损害
- 恶意串通的合同必须导致国家、集体或第三人利益的实际损害。这种损害可以是物质利益的损失，如财产权益的减少；也可以是非物质利益的损害，如名誉权、隐私权等合法权益的受损。例如，国有企业负责人与供应商抬高采购价格，导致国有资产流失，这就损害了国家利益；又如，村民委员会成员低价出租集体土地，损害了村民的利益。
三、法律后果
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。这意味着，一旦合同被认定为恶意串通，则该合同自始无效，不受法律保护。同时，行为人可能需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任。例如，在恶意串通的房屋买卖合同中，如果合同被认定无效，则出卖人需要返还买受人已支付的购房款，并可能因损害抵押权人利益而承担赔偿责任。
在实际操作中，判断一个合同是否为恶意串通合同，需综合考虑上述要件。如果合同双方存在主观恶意、通谋行为，且实施了串通行为并造成了实际损害，那么该合同很可能被认定为恶意串通合同。因此，在签订合同时，当事人应秉持诚信原则，遵守法律法规，避免恶意串通行为的发生。
如果您在合同纠纷中遇到类似问题，或者对恶意串通的构成要件有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细的法律解释和建议。