第三人恶意串通的构成要件主要包括以下几点：

1. 主观恶意：

   • 合同双方当事人都必须具有损害第三人利益的故意心态。这意味着他们明知自己的行为会给第三人的合法权益造成损害，却仍然积极实施。例如，在商业交易中，双方可能故意抬高或压低价格，以损害其他竞争者的利益。这种主观恶意通常需要通过证据来证明，如双方的通信记录、聊天记录或会议纪要等，这些证据可以揭示双方是否存在共同损害第三人的意图。

2. 串通行为：

   • 合同双方为实现损害第三人利益的目的，必须存在相互勾结、配合的行为。这种串通行为可以是明示的，如通过签订秘密协议来实施损害行为；也可以是默示的，如通过默契协同的方式在招投标中暗中约定抬高标价。串通行为的存在是恶意串通构成的关键要素之一，它表明双方不仅具有主观恶意，还通过实际行动来共同实施损害行为。

3. 损害结果：

   • 合同的履行或约定必须实际对第三人的合法权益造成了损害。这种损害可以是直接的，如财产上的损失；也可以是间接的，如使第三人面临遭受损失的现实危险。例如，债务人与他人恶意串通转移财产，导致债权人债权难以清偿，即构成损害结果。损害结果的存在是恶意串通行为得到法律制裁的必要条件。

法律后果与防范措施：

• 法律后果：一旦合同被认定为恶意串通损害第三人利益，该合同将自始无效。这意味着合同从订立时起就不具有法律效力，双方应返还因合同取得的财产；不能返还或无需返还的，应折价补偿。同时，恶意串通的双方还需对第三人因此遭受的损失承担连带赔偿责任。

• 防范措施：为避免陷入恶意串通的陷阱，第三人在交易时应保持警惕，仔细审查合同内容的真实性与合法性。如发现合同存在疑点或可能损害自身利益，应及时采取措施维护自身权益，如向法院提起诉讼或寻求其他法律救济途径。

举例说明：

假设甲和乙是两家公司，他们明知某房产已抵押给丙公司作为贷款担保，却私下签订买卖合同，意图以低价转让该房产，使丙公司在实现抵押权时受阻。在这个案例中，甲和乙的行为就构成了恶意串通损害第三人利益。他们明知自己的行为会损害丙公司的合法权益，却仍然积极实施；通过签订秘密协议的方式相互勾结、配合；最终导致丙公司面临债权难以清偿的现实危险。因此，该买卖合同应被认定为无效，甲和乙还需对丙公司因此遭受的损失承担连带赔偿责任。

综上所述，第三人恶意串通的构成要件包括主观恶意、串通行为和损害结果。在交易过程中，各方应遵循诚实信用原则，确保市场的公平与秩序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。