在解答您关于评标委员会需要回避的情形这一问题时，我们可以从多个维度进行详细阐述，以确保解答的清晰性、详细性和深度。
首先，我们要明确的是，评标委员会成员在评标过程中必须保持公正、客观，避免任何可能影响评标公正性的因素。因此，当评标委员会成员与投标人之间存在利害关系时，就需要考虑回避的问题。
一、利害关系的具体情形
根据相关法律法规及实践，评标委员会成员与投标人之间可能存在的利害关系包括但不限于以下几种情形：
经济利益关系：如评标委员会成员3年内曾在投标人中任职，或者其配偶、直系亲属在投标人中任职；与投标人发生过法律纠纷；是投标人的上级主管、控股或被控股单位的工作人员；任职单位与投标人单位为同一法人；持有投标单位股份等。
其他可能影响公正评标的关系：这包括但不限于评标委员会成员与投标人之间存在私人恩怨、利益输送等不正当关系，或者评标委员会成员受到任何单位或个人的明示或暗示，要求其倾向或排斥特定投标人。
二、回避的原则与要求
主动回避：评标委员会成员在发现自己与投标人之间存在上述利害关系时，应当主动向招标人提出回避申请，以确保评标的公正性。
应当回避而不回避的后果：如果评标委员会成员应当回避而不回避，擅离职守，不按照招标文件规定的评标标准和方法评标，或者私下接触投标人等行为，都将受到相关行政监督部门的责令改正。情节严重的，还将被禁止在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标；情节特别严重的，甚至可能被取消担任评标委员会成员的资格。
三、特殊情况的处理
在您提到的特殊情况中，如中标候选人为招标人的子公司或控股公司等管理对象，且评标委员会成员与这些中标候选人存在利害关系时，是否需要全部回避？这需要根据具体情况来判断。
如果利害关系可能影响公正评标：那么相关评标委员会成员应当回避，以确保评标的公正性和客观性。
如果利害关系不影响公正评标：在严格遵循相关法律法规和招标文件规定的前提下，且经过充分论证和公示，可以认为这种利害关系不影响评标的公正性，那么相关评标委员会成员可能不需要回避。但这种情况需要非常谨慎地处理，并确保所有相关程序都符合法律法规的要求。
四、建议与总结
加强法律法规学习：评标委员会成员应加强对相关法律法规的学习，明确自己的职责和义务，以及需要回避的情形。
严格遵守评标程序：在评标过程中，评标委员会成员应严格遵守评标程序和标准，确保评标的公正性和客观性。
建立回避机制：招标人应建立完善的回避机制，明确回避的情形和程序，确保评标委员会成员在发现需要回避的情形时能够及时、主动地提出回避申请。
综上所述，评标委员会成员在评标过程中需要回避的情形主要包括与投标人之间存在经济利益关系或其他可能影响公正评标的关系。在处理特殊情况时，应根据具体情况判断是否需要回避，并确保所有相关程序都符合法律法规的要求。