遗嘱确认之诉中，一般需要列明被告，不能不列被告。以下是对这一问题的详细分析：

一、被告确定的总体原则

在遗嘱确认之诉中，被告的确定是核心环节，它直接关系到诉讼的合法性和有效性。一般来说，被告应当是对遗嘱效力有争议，或与遗嘱的执行、遗产分配有直接利害关系的一方。这是因为，诉讼的本质是解决争议，而争议的双方（或多方）必须明确，才能确保诉讼的顺利进行和判决的有效执行。

二、具体情形下的被告确定

1. 多个继承人之间的争议：

   • 当存在多个法定继承人，且部分继承人对遗嘱的效力提出异议时，其他认可遗嘱效力的继承人应作为共同被告参与诉讼。例如，若甲认为遗嘱伪造，而乙、丙认为遗嘱真实，则甲提起遗嘱效力确认之诉时，乙、丙应为共同被告。这种情况下，不列被告将无法明确争议的双方，诉讼将无法进行。

2. 遗嘱执行人与继承人的争议：

   • 若遗嘱已指定执行人，且该执行人与继承人就遗嘱效力产生纠纷，遗嘱执行人应作为被告。如遗嘱指定丁为执行人，继承人戊认为遗嘱无效并提起诉讼，则丁为被告。同样，不列被告将无法解决执行人与继承人之间的争议。

3. 涉及第三方利益的争议：

   • 如果遗嘱处分了与他人共有的财产，或影响了第三方的合法权益，该第三方（如财产共有人）可能成为被告。例如，遗嘱处分了与被继承人共有的房产，共有人己认为其权益受损，则在继承人庚提起的遗嘱效力确认之诉中，己可作为被告。不列被告将无法保护第三方的合法权益，也可能导致判决无法执行。

三、不列被告的法律后果

在遗嘱确认之诉中，如果不列被告，将导致诉讼无法进行。因为诉讼需要明确的争议双方，以便法院进行审理和判决。没有被告，法院就无法确定争议的对象，也就无法对遗嘱的效力进行确认。此外，不列被告还可能违反诉讼程序的规定，导致诉讼被驳回或判决无效。

四、特殊情况下的处理

虽然一般情况下遗嘱确认之诉需要列明被告，但在某些特殊情况下，如所有继承人均对遗嘱效力无异议，且没有涉及第三方利益时，可能不需要通过诉讼来确认遗嘱效力。然而，这种情况并不常见，且通常需要通过其他方式（如公证、调解等）来确认遗嘱的效力。

建议：

• 在提起遗嘱确认之诉前，务必明确争议的双方或多方，并确保将所有相关方列为被告。
• 如果对被告的确定存在疑问或不确定，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和指导。
• 在诉讼过程中，积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由来支持自己的主张。

总之，遗嘱确认之诉中一般需要列明被告，以确保诉讼的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。