故意损坏他人财物在一定条件下是可以调解的，但具体能否调解需根据案件的性质、阶段及情节严重程度来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事诉讼程序中的调解可能性
侦查阶段和审查起诉阶段：
- 在此阶段，犯罪嫌疑人与被害人可以就民事赔偿部分进行和解。若犯罪嫌疑人积极赔偿被害人损失并取得谅解，这一情节可作为后续司法处理中酌定从轻处罚的依据。例如，甲故意毁坏乙的财物后，在侦查阶段主动赔偿并获得乙的谅解，这将有助于甲的司法处理。
审判阶段：
- 刑事部分：故意毁坏财物罪的刑事部分，即犯罪嫌疑人的定罪与量刑，由法院根据案件事实、证据和法律规定判决，不允许调解。因为刑事犯罪涉及国家法律秩序和公共利益，需依法惩处。
- 附带民事部分：若被害人提起附带民事诉讼，要求赔偿物质损失，法院可对这部分进行调解。双方可在法院主持下协商赔偿数额、方式等，达成调解协议后，法院将制作具有法律效力的调解书。
二、根据不同情况判断调解的可能性
可以调解的情况：
- 情节较轻的民间纠纷：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，因民间纠纷引起的轻微损毁他人财物行为，公安机关可进行调解。调解成功后，不予处罚。例如，邻里之间因琐事发生争执，一方故意损坏了另一方的财物，若情节较轻，双方可在公安机关的主持下进行调解。
- 未构成刑事犯罪的案件：若故意损毁财物的行为未被起诉到法院，或虽被起诉但属于民事案件范畴，当事人可进行私下调解或法院调解，协商赔偿事宜。比如，损毁财物的价值较低，未达到刑事立案标准，双方可通过协商或法院调解解决纠纷。
- 符合刑事和解条件的案件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，对于因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。故意毁坏财物罪属于第五章侵犯财产罪，若可能判处的刑罚不超过三年有期徒刑，且满足其他条件，则可适用刑事和解程序。
不可调解的情况：
- 构成刑事犯罪的公诉案件：故意毁坏财物罪通常属于公诉案件，由检察机关起诉。这类案件的刑事部分不可调解，法院将根据情节依法量刑。若毁坏财物数额巨大或存在其他严重情节，导致可能判处三年以上有期徒刑，则不适用调解。
- 情节严重或不符合和解条件：若故意毁坏财物行为情节严重，或犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪，不满足刑事和解的条件，则应通过法律途径追究责任，无法调解。
三、调解的效力与后果
- 调解协议书的法律效力：调解过程中达成的协议，经司法机关出具调解协议书后，具有法律效力。当事人应履行协议约定的义务。若一方不履行，另一方可通过法律途径追究其责任。
- 对量刑的影响：若双方达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，这将对被告人的量刑产生积极影响，可能获得从轻或减轻处罚。根据《刑事诉讼法》第二百九十条，达成和解协议的案件，公安机关、人民检察院和人民法院均可提出从宽处理的建议或决定。
总结与建议：
故意损坏他人财物案件的调解可能性及影响需综合考虑案件的具体阶段、性质、情节的严重程度以及当事人的意愿。在调解过程中，应严格遵循法律法规，确保双方的合法权益得到有效保障。若您面临此类纠纷，建议首先评估案件的性质和情节，然后考虑是否通过调解解决。若决定调解，应积极与对方沟通，争取达成和解协议，以减轻可能的法律后果。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。