故意破坏他人财物是否可以调解，需根据案件的具体阶段、性质及情节的严重程度来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、刑事诉讼程序中的调解可能性

1. 侦查阶段和审查起诉阶段：

   • 在此阶段，犯罪嫌疑人与被害人可以就民事赔偿部分进行和解。若犯罪嫌疑人积极赔偿被害人损失并取得谅解，这一情节可作为后续司法处理中酌定从轻处罚的依据。例如，甲故意毁坏乙的财物后，在侦查阶段主动赔偿并获得乙的谅解，这将有助于甲的司法处理。

2. 审判阶段：

   • 刑事部分：故意毁坏财物罪的刑事部分，即犯罪嫌疑人的定罪与量刑，由法院根据案件事实、证据和法律规定判决，不允许调解。因为刑事犯罪涉及国家法律秩序和公共利益，需依法惩处。
   • 附带民事部分：若被害人提起附带民事诉讼，要求赔偿物质损失，法院可对这部分进行调解。双方可在法院主持下协商赔偿数额、方式等，达成调解协议后，法院将制作具有法律效力的调解书。

二、根据不同情况判断调解的可能性

1. 可以调解的情况：

   • 情节较轻的民间纠纷：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，因民间纠纷引起的轻微损毁他人财物行为，公安机关可进行调解。调解成功后，不予处罚。例如，邻里间因琐事发生口角，一方情绪激动下损坏对方价值不高的物品，且双方愿意和解，那么公安机关可以介入调解。
   • 未构成刑事犯罪的案件：若故意损毁财物的行为未被起诉到法院，或虽被起诉但属于民事案件范畴，当事人可进行私下调解或法院调解，协商赔偿事宜。

2. 不可调解的情况：

   • 构成刑事犯罪的公诉案件：故意毁坏财物罪通常属于公诉案件，由检察机关起诉。这类案件的刑事部分不可调解，法院将根据情节依法量刑。例如，若毁坏财物数额巨大或存在其他严重情节，导致可能判处三年以上有期徒刑，则不适用调解。
   • 情节严重或不符合和解条件：若故意毁坏财物数额较大或有其他严重情节，已构成刑事犯罪且不符合和解条件（如可能判处三年以上有期徒刑，或者犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪），则应通过法律途径追究责任，无法调解。

三、调解的效力与后果

• 调解协议书的法律效力：调解过程中达成的协议，经司法机关出具调解协议书后，具有法律效力。当事人应履行协议约定的义务。
• 对量刑的影响：若双方达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，这将对被告人的量刑产生积极影响，可能获得从轻或减轻处罚。根据《刑事诉讼法》的相关规定，达成和解协议的案件，公安机关、人民检察院和人民法院均可提出从宽处理的建议或决定。

总结来看，故意破坏他人财物能否调解处理，需综合考虑案件的具体阶段、性质、情节的严重程度以及当事人的意愿。在调解过程中，应严格遵循法律法规，确保双方的合法权益得到有效保障。如果您或他人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。