关于“突发脑溢血赔了3万是否合理”的问题，不能一概而论，需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、侵权责任与赔偿原则
在侵权纠纷中，赔偿的合理性主要取决于侵权行为与损害结果之间的因果关系，以及侵权人的过错程度。如果突发脑溢血是由他人的侵权行为（如殴打、撞击等）直接导致的，那么侵权人应当承担相应的赔偿责任。赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费等合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成了残疾或死亡，还应赔偿残疾赔偿金或死亡赔偿金。
二、赔偿3万可能合理的情况
损害结果相对较轻：如果突发脑溢血并未导致严重的身体残疾或死亡，且医疗费用、误工费等相对较低，那么赔偿3万可能是合理的。这取决于具体的医疗费用支出、误工时间、收入水平等因素。
侵权人过错程度较低：如果侵权人的行为并非故意或重大过失，且已经采取了合理的救助措施，那么赔偿金额可能会相对较低。在这种情况下，赔偿3万可能是双方协商或法院判决的结果。
存在其他赔偿主体或保险：如果存在其他赔偿主体（如共同侵权人）或保险（如医疗保险、意外伤害保险等），那么侵权人可能只需承担部分赔偿责任。在这种情况下，赔偿3万也可能是合理的。
三、赔偿3万可能不合理的情况
损害结果严重：如果突发脑溢血导致了严重的身体残疾或死亡，且医疗费用、误工费等支出较高，那么赔偿3万可能明显不足。在这种情况下，受害者或其家属有权要求更高的赔偿金额。
侵权人过错程度较高：如果侵权人的行为是故意或重大过失，且未采取合理的救助措施，那么赔偿金额应该相对较高。在这种情况下，赔偿3万可能无法体现侵权人的过错程度和对受害者的补偿。
未考虑未来损失：如果突发脑溢血可能导致受害者长期残疾或需要持续治疗，那么赔偿金额应该包括未来的医疗费用、护理费用等。如果仅赔偿3万而未考虑这些未来损失，那么赔偿金额可能不合理。
四、建议与行动
收集证据：如果认为赔偿金额不合理，首先需要收集相关证据，包括医疗记录、费用清单、误工证明等，以证明实际的损害结果和损失情况。
咨询专业律师：作为专业律师，我可以根据你提供的具体情况和证据，为你提供更详细的法律分析和建议。我们可以一起评估赔偿金额的合理性，并探讨可能的法律途径来维护你的权益。
协商或诉讼：在收集了足够的证据并咨询了专业律师后，你可以与侵权人进行协商，尝试达成一个更合理的赔偿协议。如果协商不成，你可以考虑向法院提起诉讼，要求侵权人承担更高的赔偿责任。
总之，赔偿3万是否合理取决于多种因素。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。