关于片面共同正犯的肯定说与否定说，这是刑法理论中关于共同犯罪领域的一个深入且复杂的议题。以下是对这两种观点的详细分析：
肯定说：
- 核心观点：肯定说认为，片面共同正犯是存在的。它指的是在一方有共同犯罪的故意，并暗中配合他人实行犯罪，而另一方却不知道有人配合自己实行犯罪的情况下，有故意的一方构成片面共同正犯。
- 理论依据：肯定说主要基于共同犯罪的实质和构成要件进行推理。它认为，共同犯罪的本质在于共同的行为和共同的故意，即使另一方不知道有共同犯罪的存在，只要一方有共同的故意并实施了共同的行为，就可以构成共同犯罪。在片面共同正犯的情况下，有故意的一方通过暗中配合，实际上参与了另一方的犯罪行为，因此应当对其参与的部分承担刑事责任。
- 实践意义：肯定说有助于打击那些暗中配合他人犯罪的行为，维护社会的安全和稳定。它强调了共同犯罪中故意的共同性和行为的共同性，即使这种共同性是片面的。
否定说：
- 核心观点：否定说则认为，片面共同正犯是不存在的。它主张共同犯罪必须要求双方都有共同的犯罪故意，如果一方不知道有共同犯罪的存在，那么就不能构成共同犯罪。
- 理论依据：否定说主要基于共同犯罪的构成要件和共同性的要求进行推理。它认为，共同犯罪要求双方都有共同的犯罪故意和共同的行为，这是共同犯罪的基本特征。在片面共同正犯的情况下，由于一方不知道有共同犯罪的存在，因此缺乏共同的犯罪故意，不能构成共同犯罪。
- 实践意义：否定说强调了共同犯罪中故意的共同性和行为的共同性的必要性，有助于防止对共同犯罪的过度扩大解释。它保护了那些不知情地参与他人犯罪行为的人，避免了无辜者被错误地追究刑事责任。
进一步思考：
- 在司法实践中，对于片面共同正犯的认定需要谨慎处理。由于它涉及到共同犯罪的复杂性和隐蔽性，因此需要仔细审查证据，确保对犯罪行为的准确认定。
- 无论是肯定说还是否定说，都有其合理的理论依据和实践意义。在实际应用中，应当根据具体案件的情况和法律规定进行综合判断。
- 对于涉及共同犯罪的案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
总结与建议：
片面共同正犯的肯定说与否定说各有其理论依据和实践意义。在处理涉及共同犯罪的案件时，应当根据具体案件的情况和法律规定进行综合判断。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。