片面共犯在一定条件下可以构成共同犯罪，但这一认定需严格依据具体案情及行为人的主观故意与客观行为来判定。以下是对此问题的详细分析：
一、理论争议
否定说：
- 共同犯罪的成立要求各犯罪人之间存在全面的、相互的意思联络。片面共犯中，由于一方不知情，缺乏这种全面的意思联络，因此不构成共同犯罪。
- 举例：甲欲杀害乙，丙在甲不知情的情况下暗中协助。按此观点，丙的行为单独构成犯罪，不与甲构成共同犯罪。
肯定说：
- 共同犯罪的本质在于共同追求犯罪结果，片面共犯中虽一方不知情，但另一方有共同犯罪的故意且对犯罪结果有推动作用。
- 举例同上，但按此观点，丙因主观上有帮助甲杀害乙的故意，客观上提供了作案工具，对乙的死亡有推动作用，故甲和丙构成共同犯罪，丙为片面共犯。
二、司法实践及通说观点
- 司法实践倾向：在司法实践中，一般倾向于肯定说，将片面共犯纳入共同犯罪的范畴。特别是当片面共犯的行为与犯罪结果之间存在因果关系，且其行为的社会危害性与典型共同犯罪无本质区别时，更倾向于认定为共同犯罪。
- 通说理由：片面共犯虽然缺乏全面的意思联络，但一方有共同犯罪的故意，且其行为对犯罪结果的发生起到了实质性的推动作用，符合共同犯罪的构成要件。
三、片面共犯与共同犯罪的区别与联系
区别：
- 犯罪故意：共同犯罪要求各行为人之间有共同的犯罪故意，即明知并希望或放任共同犯罪行为导致的危害结果；而片面共犯中，仅一方有与他人共同犯罪的故意，另一方对此并不知情。
- 意思联络：共同犯罪需要各行为人之间通过意思的传递、反馈形成共同犯罪的心理态度；片面共犯则缺乏这种双向的意思联络。
联系：
- 行为共同性：片面共犯中的一方行为与共同犯罪的结果之间存在关联，对犯罪结果的发生起到了推动作用。
- 社会危害性：片面共犯的行为在社会危害性上与共同犯罪无本质区别，都可能对社会造成严重的危害后果。
四、司法处理原则
在处理片面共犯案件时，法院应综合考虑以下因素：
- 行为人的主观故意及其程度；
- 行为人的客观行为及其对犯罪结果的推动作用；
- 行为人与其他犯罪人之间的关联程度及意思联络情况；
- 行为的社会危害性及其后果。
根据具体情况，法院可能对片面共犯进行定罪量刑，并在一定条件下将其视为共同犯罪来处理，以确保法律的公正适用和罪责刑相适应的原则得到贯彻。
五、具体案例分析
以甲欲杀害乙，丙在甲不知情的情况下暗中协助为例：
- 如果丙的行为对乙的死亡起到了实质性的推动作用，且丙主观上有帮助甲杀害乙的故意，那么甲和丙可能构成共同犯罪，丙为片面共犯。
- 如果丙的行为对乙的死亡没有实质性的推动作用，或者丙主观上没有帮助甲杀害乙的故意，那么丙的行为可能单独构成犯罪，不与甲构成共同犯罪。
总结来说，片面共犯是否构成共同犯罪并非一概而论，而是需要根据具体情况进行细致分析和判断。在处理此类案件时，应充分考虑行为人的主观故意、行为对犯罪的贡献程度以及法律规定等因素。如果你有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。