实务中片面共同犯罪在一定条件下可以成立共同犯罪，但这一认定存在理论争议，需根据具体案件情况由法院裁定。以下是对这一问题的详细分析：
一、理论争议概述
肯定说：
- 理由：共同犯罪的本质在于行为人主观上具有共同故意，客观上实施了相互配合的行为。在片面共犯中，知情方知道自己在与他人一起实施犯罪，并故意对不知情方的犯罪行为给予暗中协助或配合，其行为与不知情方的行为相互联系、相互补充，共同导致了危害结果的发生。虽然不知情方没有意识到有他人在与自己共同犯罪，但这并不影响知情方主观上具有共同犯罪的故意以及客观上实施了与他人行为相互配合的犯罪行为这一事实。
- 举例：甲欲杀害乙，丙在甲不知情的情况下暗中提供作案工具，帮助甲杀害了乙。在此情况下，丙主观上有帮助甲杀害乙的故意，客观上提供了作案工具，对乙的死亡有推动作用，因此甲和丙构成共同犯罪，丙为片面共犯。
否定说：
- 理由：共同犯罪要求各行为人之间具有双向的意思联络，即各行为人都认识到自己不是孤立地实施犯罪，而是和他人一起共同实施犯罪，并且这种认识是相互的。在片面共犯中，只有知情方有共同犯罪的认识，不知情方并没有意识到有他人与自己共同犯罪，缺乏双向的意思联络，不符合共同犯罪中共同故意的要求。
- 举例：同样以甲欲杀害乙，丙在甲不知情的情况下暗中协助为例，按否定说的观点，丙的行为单独构成犯罪（如帮助犯或从犯），但不与甲构成共同犯罪，因为缺乏共同故意。
二、司法实践中的倾向
在我国司法实践中，虽然理论上存在争议，但对于一些片面帮助行为等，在一定程度上倾向于按照肯定说的观点处理，将其认定为共同犯罪，以实现罪责刑相适应的原则。具体案件的判决还需法院根据案件的具体情况来定，包括知情方的行为性质、对危害结果的贡献程度以及不知情方的行为表现等因素。
三、片面共犯与共同犯罪的区别与联系
区别：
- 犯罪故意：共同犯罪要求各行为人之间有共同的犯罪故意，即明知并希望或放任共同犯罪行为导致的危害结果；而片面共犯中，仅一方有与他人共同犯罪的故意，另一方对此并不知情。
- 意思联络：共同犯罪需要各行为人之间通过意思的传递、反馈形成共同犯罪的心理态度；片面共犯则缺乏这种双向的意思联络。
联系：
- 行为共同性：片面共犯中的一方行为与共同犯罪的结果之间存在关联，对犯罪结果的发生起到了推动作用。
- 社会危害性：片面共犯的行为在社会危害性上与共同犯罪无本质区别，都可能对社会造成严重的危害后果。
四、司法处理原则
在处理片面共犯案件时，法院应综合考虑以下因素：
- 行为人的主观故意及其程度；
- 行为人的客观行为及其对犯罪结果的推动作用；
- 行为人与其他犯罪人之间的关联程度及意思联络情况；
- 行为的社会危害性及其后果。
根据具体情况，法院可能对片面共犯进行定罪量刑，并在一定条件下将其视为共同犯罪来处理，以确保法律的公正适用和罪责刑相适应的原则得到贯彻。
总结来说，实务中片面共同犯罪的成立与否需根据具体案件情况来判断。虽然理论上存在争议，但司法实践中倾向于在一定条件下将其认定为共同犯罪。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。