行政复议通过后，最怕的通常是原行政行为的作出机关及其相关责任人员。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、原行政行为作出机关的角度
权威性与公信力受损：
- 行政复议是对原行政行为合法性与合理性的全面审查。一旦复议通过，即意味着原行政行为可能存在违法或不当之处，这无疑会对原行政机关的权威性与公信力造成负面影响。
- 例如，若某市政府作出的拆迁决定被复议机关撤销或变更，这将对市政府的形象与公信力产生不利影响，甚至可能引发公众对政府决策能力的质疑。
面临责任追究：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，若原行政行为被复议机关撤销、变更或确认违法，原行政机关及其相关责任人员可能面临责任追究，包括行政处分、纪律处分甚至刑事责任。
- 例如，若原行政行为因程序违法被撤销，相关责任人员可能因违反法定程序而受到行政处分。
需要重新作出行政行为：
- 行政复议通过后，原行政机关往往需要根据复议决定重新作出行政行为。这不仅增加了行政机关的工作量，还可能因时间紧迫或情况变化而面临新的挑战。
- 例如，在拆迁决定被撤销后，原行政机关需要重新进行调查、评估与决策，以确保新决定的合法性与合理性。
二、相关责任人员的角度
个人职业发展与声誉受损：
- 对于直接负责原行政行为的工作人员而言，行政复议通过可能意味着其职业发展与声誉受到损害。这可能导致其在未来的晋升、评优等方面受到不利影响。
- 例如，若某公务员因作出的行政处罚决定被复议机关撤销而受到纪律处分，这将对其职业生涯产生负面影响。
面临法律责任：
- 在某些情况下，相关责任人员可能因原行政行为的违法或不当而面临法律责任。这包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 例如，若原行政行为因滥用职权或玩忽职守导致严重后果，相关责任人员可能因涉嫌犯罪而被追究刑事责任。
三、实际案例与法律后果的进一步说明
- 案例一：某市环保局对某企业作出罚款决定，后因证据不足被复议机关撤销。在此情况下，市环保局不仅需要退还已收取的罚款，还可能因程序违法而面临上级机关的监督与问责。同时，直接负责该罚款决定的工作人员也可能因失职而受到纪律处分。
- 案例二：某县政府对某村民作出征地决定，后因未依法进行听证程序而被复议机关变更。在此情况下，县政府不仅需要重新组织听证程序，还可能因违反法定程序而面临法律责任。同时，相关责任人员也可能因程序违法而受到行政处分。
建议：
- 对于原行政机关而言，应加强对行政行为的合法性与合理性的审查，确保行政决策的科学与民主。同时，应建立健全内部监督机制，对违法或不当的行政行为及时进行纠正与问责。
- 对于相关责任人员而言，应增强法律意识与责任意识，严格遵守法定程序与职责要求。在作出行政行为时，应充分调查、评估与论证，确保行政行为的合法性与合理性。
如有任何行政纠纷或法律疑问，欢迎直接向我咨询。