结论：明知事故发生而离开现场，是否构成逃逸，需根据行为人的主观故意和客观行为来综合判断。若行为人明知事故发生，且离开现场的主观目的是为了逃避法律责任，则构成逃逸；若行为人离开是出于紧急救助、不知情或事后积极配合等合理原因，则不构成逃逸。

一、构成逃逸的情形

1. 明知事故逃离：

   • 解释：行为人在明确知道自己撞了人或车后，直接驾车或弃车逃离现场。
   • 例子：张三驾车与李四发生碰撞，明知发生事故却害怕承担责任，直接开车离开现场，这种情况通常会被认定为逃逸。

2. 逃避法律追究：

   • 解释：行为人离开现场的主观目的是为了逃避法律责任，包括赔偿责任、行政处罚或刑事处罚。
   • 例子：李四酒后驾车发生事故，为逃避酒驾处罚和赔偿责任，选择逃离现场。

3. 客观逃离行为：

   • 解释：行为人实际实施了逃离事故现场的行为，无论是驾车还是弃车离开。
   • 例子：王五驾车发生事故后，将车辆留在现场，自己步行逃离，同样构成逃逸。

二、不构成逃逸的情形

1. 紧急救助离开：

   • 解释：为及时抢救伤者，行为人标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报案。
   • 例子：赵六驾车碰撞后，发现伤者情况危急，为及时送医救治，在标明车辆和伤者位置后驾车离开，并及时向公安机关报案，这种情况不构成逃逸。

2. 不知事故发生：

   • 解释：有证据证明行为人确实不知道或不能发现事故发生的，如碰撞轻微未察觉。
   • 例子：孙七驾车在正常行驶中轻微刮擦电动车，因车辆隔音好且碰撞轻微，孙七未察觉事故发生而继续驾车离开，这种情况不构成逃逸。

3. 事后积极配合：

   • 解释：行为人离开现场后，积极配合事故调查，主动承担法律责任。
   • 例子：周八驾车发生事故后，因紧张害怕而暂时离开现场，但随后主动向公安机关报案，并积极配合事故调查，这种情况通常不会被认定为逃逸。

三、法律后果与建议

• 法律后果：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留的处罚。若逃逸行为构成犯罪，还将依法追究刑事责任。

• 建议：在发生交通事故后，建议行为人保持冷静，尽量留在现场并配合处理。若因特殊原因需离开，应确保及时报警并说明情况，以避免不必要的法律纠纷。同时，行为人应积极承担法律责任，配合事故调查，以减轻或避免法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。