驶离事故现场是否算逃逸，需根据具体情况判断，关键在于行为人的主观故意和客观行为。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知事故逃离：
- 如果行为人明确知道自己发生了交通事故，却为了逃避法律责任（如赔偿责任、行政处罚或刑事处罚）而驾车或弃车逃离现场，这无疑构成逃逸。
- 例子：甲在行驶中撞到了乙，明知发生了事故却未停车查看，直接驾车逃离，这属于典型的逃逸行为。
自认为无责驶离：
- 即使行为人误认为自己对事故无责任，但如果其逃离现场的行为表现出逃避法律追究的故意，仍可能被视为逃逸。
- 例子：甲认为乙是突然闯入自己的车道导致碰撞，自己无责任，于是驾车离开。但若甲未留下任何信息或未报警，这种行为仍可能被认定为逃逸。
特殊情形下的逃逸：
- 包括酒后驾车、无证驾车等违法行为后逃离，或在接受调查期间逃匿等，均属于逃逸范畴。
- 例子：甲酒后驾车发生了事故，为了逃避酒驾的处罚而逃离现场，这构成逃逸。
送医后逃逸：
- 将伤者送到医院后，若未报案且无故离开，或提供虚假信息后离开，同样构成逃逸。
- 例子：甲将受伤的乙送到医院后，未留下任何联系方式或未报案就离开，这属于逃逸行为。
二、不构成逃逸的情形
无知情状态下的离开：
- 如果行为人确实不知道或不能发现事故的发生，如碰撞轻微未察觉，正常行驶离开，则不构成逃逸。
- 例子：甲在正常行驶过程中，后方乙车轻微追尾甲的车辆，碰撞力度小到甲在车内未察觉到任何异常，之后甲驾车正常离开。在此情境下，甲因不知情而无逃避责任之故意，因此不应被认定为逃逸。
紧急救助离开：
- 为了及时抢救伤者，行为人在标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报警说明情况，不属于逃逸。
- 例子：甲在事故中看到乙受伤严重，为了及时将乙送到医院救治，甲在标明车辆位置后驾车离开，并立即报警说明情况，这不构成逃逸。
因伤就医的合理离开：
- 行为人自身受伤需紧急就医，或有证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开，并在事后及时向交警等部门说明情况，也不构成逃逸。
- 例子：甲在事故中受伤严重，需要立即到医院救治，于是驾车离开现场。事后甲及时向交警部门说明了情况，并提供了相关证据，这不构成逃逸。
协商处理后的离开：
- 双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息，即使一方后来反悔报案，也不视为逃逸。
- 例子：甲和乙在事故中发生了轻微碰撞，双方对事故事实无争议，于是撤离现场自行协商解决，并留下了真实信息。后来乙反悔报案，但甲的行为不构成逃逸。
三、法律建议
- 保持冷静，立即停车：一旦发生交通事故，无论事故大小，都应立即停车查看，确认是否有人员伤亡或财产损失。
- 及时报警，配合调查：立即报警并等待交警到来，配合交警的调查工作，提供必要的证据和信息。
- 留下真实信息：如果确实需要离开现场（如紧急救助伤者），应留下真实信息（如姓名、联系方式等），并在事后及时向交警部门说明情况。
驶离事故现场是否构成逃逸，需综合考虑事故的具体情况、行为人的主观意图以及其行为后果等多方面因素。如果您或他人遇到了类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地判断和处理。