在探讨“法不溯及既往原则”在司法解释中的适用，即是用新法还是旧法的问题时，我们首先要明确的是，这一原则的基本含义是新的法律、法规或司法解释不能对其生效之前的行为产生法律效力。这是法律稳定性和可预测性的重要体现。

1. 一般原则下的适用：

   • 在大多数情况下，当新的司法解释出台后，对于其生效之前已经发生的行为或案件，如果旧法（即之前的司法解释或相关法律）有明确规定，且该规定与新法不冲突（或新法未明确规定溯及力），则通常应适用旧法。这是因为“法不溯及既往”原则要求法律不能对其生效前的行为进行评判或调整。

2. 新法明确规定溯及力的例外：

   • 然而，也存在例外情况。如果新的司法解释明确规定了其具有溯及力，即明确指出该解释适用于其生效之前已经发生的行为或案件，那么在这种情况下，就应当适用新法。这种明确规定溯及力的做法，通常是为了纠正旧法中的明显错误、填补法律漏洞或适应社会发展的新需要。

3. 从旧兼从轻原则的考虑：

   • 在刑事法律领域，还有一个重要的原则叫做“从旧兼从轻”。这意味着，在新的刑事法律或司法解释出台后，对于其生效之前已经发生的行为，如果按照新法处理会比按照旧法处理更轻（即更有利于被告人），那么应当适用新法。这一原则体现了对被告人权益的保护，也是法律人性化的一种体现。但需要注意的是，“从旧兼从轻”原则主要适用于刑事法律领域，对于民事、行政等法律领域，则主要遵循“法不溯及既往”原则。

4. 具体案件中的综合判断：

   • 在实际案件中，判断是适用新法还是旧法，还需要综合考虑案件的具体情况、新旧法的具体规定、法律原则和精神以及社会公共利益等因素。因此，每个案件都可能需要具体分析，不能一概而论。

举例说明： 假设有一个关于知识产权侵权的案件，在旧司法解释下，侵权人的赔偿责任较轻。但新的司法解释出台后，对侵权人的赔偿责任进行了加重。如果该新司法解释没有明确规定溯及力，且案件发生在其生效之前，那么根据“法不溯及既往”原则，应当适用旧司法解释，即侵权人承担较轻的赔偿责任。但如果新司法解释明确规定了溯及力，或者虽然未明确规定但按照“从旧兼从轻”原则（如果该原则适用于该领域）新法更轻（实际上在加重赔偿的情况下不会更轻，此处仅为说明原则），则可能需要考虑适用新法或进行更细致的综合判断。

总结与建议： 在司法解释的适用中，“法不溯及既往”原则是基本原则，但也有例外情况。因此，在具体案件中，需要仔细分析新旧法的规定、法律原则和精神以及案件的具体情况等因素，以确定是适用新法还是旧法。如果你面临具体的法律问题或案件，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。