驳回起诉应当使用裁定，而非判决。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与性质分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定适用于包括“驳回起诉”在内的多种程序性事项。这表明，驳回起诉是裁定的一种适用情形，具有明确的法律依据。
性质差异：
- 判决：主要用于对案件的实体问题作出结论性判定，确定当事人之间的权利义务关系。它是对原告诉讼主张是否成立的实体性认定。
- 裁定：则主要用于解决诉讼程序问题，如起诉条件审查、管辖争议处理等。它不涉及实体权利的处分，而是对诉讼程序中的特定事项作出决定。
二、驳回起诉为何适用裁定
程序性审查结果：
- 驳回起诉通常发生在法院对案件进行初步审查后，认为原告的起诉不符合法定条件，如缺乏管辖权、原告不适格、被告不明确等。这些审查主要关注的是诉讼程序问题，而非实体权利义务的争议。
- 例如，在合同纠纷中，若原告起诉的被告并非合同相对方，且无法证明其与案件有直接利害关系，法院可能会驳回起诉。这一决定是基于对起诉条件的审查，而非对合同内容的实体审理。
救济途径与程序效率：
- 当事人对驳回起诉的裁定不服的，可以依法上诉。这种救济途径与裁定解决程序问题的性质相匹配，有助于维护诉讼程序的效率和公正。
- 若采用判决形式驳回起诉，可能会导致当事人就同一程序问题重复起诉，增加诉讼成本，降低程序效率。
三、实际应用中的指导意义
明确法律文书形式：
- 了解驳回起诉应使用裁定，有助于当事人和律师在诉讼过程中准确选择法律文书形式，确保诉讼行为的合法性和有效性。
维护诉讼程序公正：
- 裁定作为解决程序问题的法律文书，其适用有助于维护诉讼程序的公正和效率。通过明确驳回起诉的法律形式，可以防止当事人滥用诉讼权利，保障诉讼程序的顺利进行。
促进法律适用统一：
- 统一驳回起诉的法律形式，有助于促进法律适用的统一性和一致性。这有助于提升司法公信力，增强当事人对司法制度的信任感。
总结与建议：驳回起诉应当使用裁定，这是由判决与裁定的本质区别、驳回起诉的性质以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定共同决定的。在实际诉讼中，当事人应准确理解这一法律概念，以便更好地维护自身合法权益。如果您在诉讼过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。