补种树木一般属于行政处罚，而非行政强制。以下是对此问题的详细分析：
一、行政处罚与行政强制的定义及区别
行政处罚：是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，依法给予的制裁。它旨在通过惩罚来纠正违法行为，维护社会秩序和公共利益。行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等，以及法律、行政法规规定的其他行政处罚。在林业管理领域，补种树木常被作为一种行政处罚手段，用于惩罚滥伐林木等违法行为，并恢复生态环境。
行政强制：是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制措施具有暂时性、预防性和强制性的特点，如查封、扣押、冻结等。
二、补种树木作为行政处罚的依据
根据《中华人民共和国森林法》的相关规定，滥伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期在原地或者异地补种滥伐株数一倍以上三倍以下的树木，并可以处滥伐林木价值三倍以上五倍以下的罚款。这一规定明确将补种树木作为对滥伐林木行为的一种行政处罚手段。
三、补种树木不属于行政强制的理由
目的不同：行政强制措施的主要目的是制止违法行为、防止证据损毁等，而补种树木的主要目的是纠正违法行为、恢复生态环境。
特征不同：行政强制措施具有暂时性和预防性的特点，而补种树木则具有长期性和具体性的特征。补种树木要求违法者采取积极的行动来弥补其违法行为造成的损害，这一义务是长期且具体的。
法律后果不同：行政强制措施通常是一种临时性的控制措施，不履行可能面临进一步的强制执行或处罚，但并非直接的制裁手段。而补种树木则是对违法者的直接制裁，不履行将可能面临进一步的法律责任，如罚款等。
四、实际应用中的注意事项
在实际应用中，行政机关应依法依规对违法者进行责令补种树木的处罚，并监督其执行情况。如果违法者拒不补种或补种不符合规定，林业主管部门可以代为补种，并由违法者承担费用。同时，行政机关在作出处罚决定时，应确保程序合法、证据充分，并告知违法者有权进行陈述、申辩或申请听证等。
总结来说，补种树木一般属于行政处罚的范畴，是行政机关对违反林业管理等相关法律法规的相对人，要求其履行补种树木这一法定义务的行为。如果您在林业管理或其他法律领域遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。