破坏树木后补种树木的行为，不属于行政强制措施，而是行政强制执行的一种方式。以下是对此结论的详细阐述：
一、行政强制措施与行政强制执行的定义与区别
行政强制措施：
- 定义：指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
- 特点：具有暂时性、预防性和控制性，旨在应对紧急情况或特定需要，防止违法行为进一步恶化或危害扩大。
行政强制执行：
- 定义：指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。
- 特点：具有强制性、执行性和终局性，旨在确保行政决定的履行，维护公共利益和社会秩序。
二、破坏树木后补种树木的性质分析
破坏树木后补种树木，是行政机关对违反林业管理等相关法律法规的相对人，要求其履行补种树木这一法定义务的行为。这一行为具有以下特点：
- 强制性：由行政机关依法作出决定，要求违法者履行补种树木的义务，具有法律效力和执行力。
- 执行性：是对违法者不履行法定义务的一种强制执行方式，旨在确保生态环境的恢复和保护。
- 终局性：补种树木是违法者必须履行的长期义务，不履行将可能面临进一步的法律责任。
三、破坏树木后补种树木为何不属于行政强制措施
目的不同：
- 行政强制措施主要是为了制止违法行为、防止证据损毁等紧急情况或特定需要。
- 破坏树木后补种树木则是为了纠正违法行为、恢复生态环境，具有长期性和终局性。
特征不同：
- 行政强制措施具有暂时性和预防性的特点。
- 破坏树木后补种树木则具有长期性和执行性的特征，要求违法者采取积极的行动来弥补其违法行为造成的损害。
法律后果不同：
- 行政强制措施通常是一种临时性的控制措施，不涉及对违法者的长期义务。
- 破坏树木后补种树木则是对违法者的长期义务，不履行将可能面临进一步的法律责任，如罚款、行政处罚等。
四、法律依据
根据《中华人民共和国森林法》第八十一条的规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由违法者承担：（一）拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定；（二）拒不补种树木，或者补种不符合国家有关规定。”这一条款明确规定了破坏树木后补种树木是行政机关依法组织代为履行的一种方式，即行政强制执行。
建议：
- 如果您或他人因破坏树木而被要求补种，应依法履行这一义务，以避免进一步的法律责任。
- 如果您对行政机关的决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
在实际应用中，如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。