影楼拍照底片不全给是否违法，需分情况讨论：

1. 若双方有明确约定：

   • 在拍摄前，如果消费者与影楼之间已经通过合同或协议明确约定了底片的归属、数量及交付方式等条款，那么影楼应当按照约定履行义务。若影楼未按照约定提供全部底片，则构成违约行为，消费者有权要求影楼承担违约责任，包括但不限于继续履行、赔偿损失等。

2. 若双方无明确约定：

   • 在没有明确约定的情况下，底片的归属和交付问题可能涉及著作权法、消费者权益保护法等相关法律法规。
   • 从著作权法角度：摄影作品的著作权通常归属于摄影师或影楼（除非另有约定）。然而，这并不意味着影楼可以随意处置底片，尤其是当底片中包含消费者的肖像时。消费者对其肖像享有肖像权，影楼在未经消费者同意的情况下，不得擅自使用、公开或传播含有消费者肖像的底片。
   • 从消费者权益保护法角度：消费者在接受服务时，享有知情权、选择权、公平交易权等基本权利。影楼作为服务提供者，应当向消费者提供真实、全面的信息，并尊重消费者的选择。如果影楼以“底片不全给”作为服务条件，且未事先明确告知消费者，可能涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权。此外，如果影楼通过格式条款（如合同中的霸王条款）限制消费者的权利，该条款可能因违反公平原则而被认定为无效。

法律建议：

• 消费者角度：在拍摄前，务必与影楼明确约定底片的归属、数量及交付方式等条款，并保留好相关证据（如合同、聊天记录等）。如果影楼未按照约定提供底片，可以首先与影楼协商解决；协商无果的，可以向消费者协会投诉或寻求法律途径解决。
• 影楼角度：应当尊重消费者的知情权和选择权，事先明确告知消费者底片的处理方式和相关费用。在签订合同时，避免使用格式条款限制消费者的权利，以免引发法律纠纷。

可能后果：

• 如果影楼的行为构成违约或侵权，可能需要承担民事责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任（如侵犯公民个人信息罪等，但这种情况较为罕见且需满足特定条件）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。