自首与立功是我国刑法中两种重要的从宽处罚情节，它们在定义、成立条件、法律效果及本质属性上存在显著差异。以下是对这两者的详细区分：
一、定义及侧重点
自首：
- 定义：依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。它体现了犯罪分子对自身罪行的认识和悔悟，是主观恶性减小和人身危险性降低的表现。
- 侧重点：自首侧重于犯罪分子主动将自己置于司法机关的控制之下，并如实供述自己的罪行，强调的是犯罪分子自身的悔悟和主动归案。
立功：
- 定义：根据《刑法》第六十八条，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为且查证属实，或提供重要线索从而侦破其他案件等积极贡献的行为。它侧重于犯罪人对社会的有益性。
- 侧重点：立功侧重于犯罪分子协助司法机关揭露他人的犯罪行为或提供侦破其他案件的线索，强调的是犯罪分子对社会的贡献。
二、成立条件
自首的成立条件：
- 自动投案：犯罪事实或犯罪嫌疑人未被发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、强制措施前主动投案；特殊情形下，如犯罪后主动报案并在现场等待抓捕，也视为自动投案。例如，甲杀人后主动到派出所投案并交代了杀人事实。
- 如实供述自己的罪行：必须全面、真实地交代主要犯罪事实，翻供后在一审判决前又能如实供述的，仍应认定为自首。比如乙盗窃后自首，详细交代了盗窃的时间、地点、手段、赃物去向等关键信息。
立功的成立条件：
- 揭发他人犯罪行为：所揭发的行为需构成犯罪并应受刑事处罚，且查证属实。例如，丁因贩卖毒品被抓获后，向警方揭发了他人的贩毒团伙，经警方侦查，该团伙确实存在贩毒行为。
- 提供重要线索：线索需对案件侦破起到关键作用。比如己向公安机关提供了某贩毒团伙的重要藏匿地点线索，公安机关根据该线索成功侦破了这起贩毒案件。
- 其他立功表现：如阻止他人犯罪、协助抓捕其他犯罪嫌疑人、在生产科研中做出突出贡献等。
三、法律效果
自首的法律效果：
- 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。这一规定体现了对自首行为的鼓励和宽容。
立功的法律效果：
- 有立功表现的，同样可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。重大立功包括揭发重大犯罪行为、提供侦破重大案件的关键线索等，其从宽力度通常更大。例如，庚揭发了辛故意杀人的犯罪行为，且该杀人行为情节恶劣，可能判处死刑，后经查证属实，庚的行为构成重大立功，可能获得更大幅度的从宽处理。
四、本质属性与区别
自首的本质属性：
- 自首强调的是犯罪分子自身的悔悟和主动归案，体现了其对自身罪行的深刻反省和认罪态度。它旨在促使犯罪分子主动接受法律制裁，节约司法资源，并给予其改过自新的机会。
立功的本质属性：
- 立功则侧重于犯罪分子通过协助司法机关打击其他犯罪活动来为社会做出贡献。它不一定直接反映犯罪分子对自己罪行的悔悟程度，而是更多地从功利主义角度出发，鼓励犯罪分子积极协助司法机关提高办案效率。
五、司法实践中的应用
在司法实践中，应严格区分自首与立功的界限，根据犯罪分子的具体行为和表现来准确认定。同时，要充分考虑自首和立功在量刑中的重要作用，确保刑罚的公正性和合理性。对于既有自首又有立功情节的犯罪分子，应综合考量其悔罪态度、社会贡献等因素，依法给予适当的从宽处理。
总结来说，自首与立功虽然都是刑法中的从宽处罚情节，但它们在定义、成立条件、法律效果及本质属性上存在显著差异。正确理解并区分这两者，对于司法实践中的量刑处理至关重要。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。