在刑事案件开庭时，如果被告人不说话，并不会直接导致特定的判决结果。判决结果主要取决于案件的事实、证据以及法律适用，而非被告人的沉默。以下从几个角度详细分析：

1. 被告人的沉默权：

   • 在刑事诉讼中，被告人享有沉默权，即有权选择不回答法庭或控方的问题。这是保障被告人合法权益的重要制度，旨在防止被告人因被迫自证其罪而受到不公正的待遇。
   • 被告人的沉默不会作为对其不利的证据使用。法庭在判决时，不会因为被告人不说话就认定其有罪或加重其刑罚。

2. 判决的依据：

   • 判决结果主要基于案件的事实和证据。法庭会审查控方和辩方提出的证据，包括物证、书证、证人证言、被告人供述等，以确定被告人是否构成犯罪以及犯罪的性质和情节。
   • 如果控方提供的证据不足以证明被告人有罪，或者存在合理怀疑，法庭应当判决被告人无罪。

3. 沉默可能带来的影响：

   • 虽然被告人的沉默不会直接导致判决结果，但在某些情况下，沉默可能会影响法庭对案件事实的认定。例如，如果被告人选择沉默，法庭可能无法从其口中获取更多有利于其辩护的信息或证据。
   • 另外，如果被告人原本可以提供有利于自己的证据或信息，但因选择沉默而未能提供，这可能会在一定程度上影响法庭的判断。然而，这种影响并非直接由沉默本身导致，而是由于未能提供有利证据或信息所致。

4. 法律建议：

   • 作为被告人，在开庭时应当根据自己的实际情况和案件事实，谨慎选择是否说话。如果认为自己有罪或愿意认罪，可以如实陈述；如果认为自己无罪或存在合理怀疑，可以选择沉默或提出无罪辩护。
   • 无论选择何种方式，都应当尊重法庭的权威和程序，遵守法庭纪律，不得干扰法庭的正常审判活动。

总结来说，开庭时被告人不说话并不会直接导致特定的判决结果。判决结果主要取决于案件的事实、证据以及法律适用。被告人应当根据自己的实际情况和案件事实，谨慎选择是否说话，并尊重法庭的权威和程序。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。