关于原配敲诈勒索小三的鉴定，核心在于判断原配的行为是否符合敲诈勒索罪的构成要件。敲诈勒索罪通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。针对原配与小三之间的特殊关系，我们可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 行为目的与非法占有

• 非法占有目的：首先，需要明确原配的行为是否出于非法占有的目的。如果原配仅仅是为了泄愤、报复或要求小三离开其配偶，而没有直接要求小三给予财物，那么这种行为通常不构成敲诈勒索罪。然而，如果原配以公开隐私、揭发罪行等手段威胁小三，要求其支付“封口费”或其他财物，则可能涉嫌敲诈勒索。
• 财物要求：敲诈勒索罪要求行为人明确要求被害人交出财物。因此，在鉴定时，需要仔细审查原配是否向小三提出了具体的财物要求，以及这些要求是否合理、合法。

2. 威胁或要挟手段

• 威胁内容：原配是否使用了威胁或要挟的手段是鉴定敲诈勒索罪的关键。威胁可以是对小三的人身安全、名誉、隐私等方面的侵害，也可以是对小三亲友的威胁。要挟则通常是通过揭露小三的隐私、罪行或不利事实等手段，迫使小三就范。
• 手段合法性：即使原配确实对小三提出了某种要求，但如果其手段是合法的，如通过法律途径解决纠纷、要求小三停止侵害等，则不构成敲诈勒索罪。因此，在鉴定时，需要仔细分析原配所使用的手段是否合法、合理。

3. 被害人心理状态

• 恐惧心理：敲诈勒索罪要求被害人因行为人的威胁或要挟而产生恐惧心理，并因此交出财物。因此，在鉴定时，需要考察小三是否确实因为原配的威胁或要挟而产生了恐惧心理，以及这种恐惧心理是否与其交出财物有直接的因果关系。
• 自愿性：如果小三交出财物是出于自愿，而非因为原配的威胁或要挟，那么原配的行为就不构成敲诈勒索罪。例如，小三可能出于愧疚、补偿等心理自愿给予原配财物，这种情况下不构成犯罪。

4. 证据收集与鉴定

• 证据收集：在鉴定原配是否构成敲诈勒索罪时，证据的收集至关重要。这包括书面证据（如威胁信、聊天记录等）、电子数据（如短信、电子邮件、录音、录像等）、物证（如敲诈信件、物品等）以及证人证言等。
• 证据鉴定：收集到的证据需要经过专业鉴定，以确定其真实性、合法性和关联性。例如，录音、录像等视听资料需要经过鉴定以确认其是否未被篡改；书面证据需要核对笔迹、印章等以确认其真实性；证人证言需要考察证人的可信度和证言的合理性等。

5. 法律后果与应对

• 法律后果：如果原配的行为被鉴定为敲诈勒索罪，那么她将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，她还需要承担民事赔偿责任，赔偿小三因敲诈勒索行为所遭受的损失。
• 应对建议：对于原配而言，如果面临与小三的纠纷，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。避免使用威胁、要挟等非法手段，以免触犯法律。对于小三而言，如果遭遇原配的敲诈勒索行为，应及时报警并保留相关证据，以便维护自己的合法权益。

总结来说，鉴定原配是否构成敲诈勒索小三需要综合考虑行为目的、威胁或要挟手段、被害人心理状态以及证据收集与鉴定等多个方面。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。