醉驾走行政诉讼的利弊分析如下：
醉驾走行政诉讼的“利”
提供法律救济途径：
- 行政诉讼为醉驾者提供了一种法律上的救济途径。如果醉驾者认为行政机关（如交警部门）对其作出的行政处罚（如吊销驾驶证、罚款等）存在错误或不当，可以通过行政诉讼来寻求法律上的纠正。
保障合法权益：
- 通过行政诉讼，醉驾者可以确保自己的合法权益得到保障。在诉讼过程中，醉驾者有权提出自己的主张和证据，行政机关也有义务提供作出行政处罚的依据和理由。这有助于确保行政处罚的公正性和合法性。
促进法治建设：
- 行政诉讼的提起和审理过程，也是法治建设的一部分。它有助于推动行政机关依法行政，提高行政执法的透明度和公正性。同时，也有助于增强公众对法律的信任和尊重。
醉驾走行政诉讼的“弊”
诉讼成本较高：
- 行政诉讼需要投入一定的时间、精力和金钱。醉驾者需要准备诉讼材料、聘请律师（如果必要）、参加庭审等，这些都需要花费一定的成本。对于经济条件有限的醉驾者来说，这可能是一个不小的负担。
诉讼结果不确定：
- 行政诉讼的结果并不总是如醉驾者所愿。即使醉驾者认为行政处罚存在错误或不当，但法院在审理过程中会综合考虑各种因素，包括证据的充分性、法律的适用性等。因此，诉讼结果存在不确定性，醉驾者可能面临败诉的风险。
可能加重处罚或影响信用：
- 如果醉驾者在行政诉讼中败诉，不仅可能面临原行政处罚的执行，还可能因为诉讼行为而被视为不配合行政机关的工作，从而加重处罚或影响个人信用。此外，行政诉讼的记录也可能对醉驾者的未来产生一定影响，如影响就业、贷款等。
社会舆论压力：
- 醉驾本身是一种违法行为，容易引发社会舆论的关注和谴责。如果醉驾者选择走行政诉讼途径，可能会进一步加剧社会舆论的压力，对醉驾者的个人形象和声誉造成负面影响。
综合建议
- 权衡利弊：醉驾者在决定是否走行政诉讼途径前，应充分权衡利弊，考虑自己的经济状况、诉讼成本、诉讼结果的不确定性以及可能面临的社会舆论压力等因素。
- 咨询专业律师：虽然我作为律师不能直接推荐自己，但醉驾者确实可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据醉驾者的具体情况，提供针对性的法律分析和建议，帮助醉驾者做出更明智的决策。
- 遵守法律：无论醉驾者是否选择走行政诉讼途径，都应遵守法律，尊重行政机关的行政处罚决定。如果确实存在错误或不当，应通过合法途径寻求纠正，而不是采取逃避或对抗的方式。
如有任何关于醉驾或行政诉讼的法律问题，可以直接向我咨询。