醉驾后选择行政复议还是行政诉讼，并不直接决定案件的“严重性”，而是取决于案件具体情况、当事人诉求及法律程序的选择。以下从几个角度详细分析：

1. 行政复议与行政诉讼的性质与目的

   • 行政复议：是行政机关内部的一种监督机制，用于纠正下级行政机关的错误决定。它通常更快捷、成本更低，且复议机关与原行政机关存在隶属关系，可能在某些情况下更倾向于维持原决定，但也有其独立审查的职能。对于醉驾案件，如果当事人认为交警部门的处罚决定（如吊销驾照、罚款等）有误，可以申请行政复议，要求复议机关重新审查并作出决定。
   • 行政诉讼：则是当事人对行政机关的决定不服时，向人民法院提起的诉讼。它是一种司法救济途径，具有更高的权威性和公正性。行政诉讼会经过严格的法庭审理程序，包括证据交换、质证、辩论等环节，最终由法院作出判决。如果当事人对行政复议结果仍不满意，或者认为行政复议机关未依法履行职责，可以进一步提起行政诉讼。

2. 选择行政复议还是行政诉讼的考量因素

   • 案件复杂程度：如果醉驾案件事实清楚、证据确凿，且当事人对处罚决定的主要争议点较为明确，行政复议可能是一个更快捷的选择。然而，如果案件涉及复杂的事实认定、法律适用或程序问题，行政诉讼可能更为合适，因为它能提供更全面的审查和更公正的裁决。
   • 当事人诉求：如果当事人主要希望快速解决争议、减少成本，且对行政机关的信任度较高，可能会倾向于选择行政复议。反之，如果当事人更看重司法公正、希望获得更权威的裁决，或者对行政机关的决定存在严重质疑，行政诉讼可能是更好的选择。
   • 法律程序与风险：行政复议程序相对简单，但复议机关的决定可能仍受原行政机关影响。行政诉讼程序更为严格，但诉讼结果具有更高的确定性和执行力。同时，行政诉讼也伴随着更高的诉讼成本和更长的诉讼周期。

3. 法律后果与影响

   • 无论是行政复议还是行政诉讼，其结果都可能对当事人的权益产生重大影响。行政复议如果维持原决定，当事人可能需要接受处罚；如果撤销或变更原决定，则可能减轻或免除处罚。行政诉讼的结果同样具有法律效力，且一旦法院作出判决，当事人必须履行。
   • 值得注意的是，行政复议和行政诉讼本身并不直接决定案件的“严重性”。案件的严重性主要取决于醉驾行为的性质、后果以及法律规定的处罚标准。行政复议和行政诉讼只是当事人寻求法律救济的途径，用于纠正错误的行政决定或维护自己的合法权益。

建议：

• 在决定选择行政复议还是行政诉讼时，当事人应充分考虑案件的具体情况、自己的诉求以及法律程序的风险和成本。
• 如果对法律程序不熟悉或存在疑问，建议咨询专业律师（比如我，苏学洲律师，专注于刑事辩护、交通事故领域），以获取更具体的法律建议和指导。
• 无论选择哪种途径，都应积极配合相关机关的工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。