结论：选择行政复议还是行政诉讼，需根据具体情况权衡利弊，两者各有优势，也各有适用场景。以下从多个角度为你详细分析：
一、行政复议的优势与适用场景
效率较高：行政复议程序相对简便，处理周期较短，通常能在较短时间内得出结果。如果你希望尽快解决酒驾醉驾的行政处罚问题，且对处罚结果有异议但争议不大，行政复议可能是一个较好的选择。
成本较低：行政复议一般不需要缴纳费用，且不需要聘请律师（当然，聘请律师可以提供更专业的帮助），因此成本相对较低。如果你经济条件有限，或者认为争议不大不需要律师介入，行政复议可以节省一定的费用。
专业性较强：行政复议机关通常具备较高的专业性，能够对行政处罚的合法性、合理性进行全面审查。如果你的酒驾醉驾处罚存在事实认定不清、法律适用错误等问题，行政复议机关有可能予以纠正。
适用场景：对酒驾醉驾处罚结果有异议，但争议不大，希望尽快解决且成本较低的情况。
二、行政诉讼的优势与适用场景
司法审查严格：行政诉讼由法院进行审理，司法审查更为严格和全面。如果你认为酒驾醉驾处罚存在严重的违法或不当之处，且希望通过司法程序来维护自己的合法权益，行政诉讼是一个更为可靠的选择。
证据规则完善：行政诉讼中，证据规则更为完善，双方都有机会充分举证、质证。如果你认为行政处罚的证据不足或存在瑕疵，行政诉讼可以为你提供一个更充分的辩论和举证机会。
判决具有强制力：法院的判决具有强制力，如果判决撤销或变更行政处罚，行政机关必须执行。这为你提供了一个更有力的法律保障。
适用场景：对酒驾醉驾处罚结果有严重异议，认为存在违法或不当之处，希望通过司法程序来维护自己合法权益的情况。
三、选择建议
评估争议大小：首先评估你对酒驾醉驾处罚结果的异议程度。如果争议不大，且希望尽快解决，可以选择行政复议；如果争议较大，且认为存在严重的违法或不当之处，建议选择行政诉讼。
考虑成本与效率：根据自己的经济条件和时间安排，权衡行政复议和行政诉讼的成本与效率。行政复议成本较低、效率较高；行政诉讼成本较高、效率相对较低，但司法保障更为有力。
咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了一些建议，但每个案件的具体情况都有所不同。如果你对选择行政复议还是行政诉讼仍有疑问，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更专业的法律建议。
最后提醒：无论选择行政复议还是行政诉讼，都需要在法定期限内提出申请或起诉。同时，准备好相关的证据材料，以便在复议或诉讼过程中充分维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。