借条的担保人确实存在担保时效的问题，这主要取决于担保方式以及是否约定了保证期间。以下是对这一问题的详细分析：

1. 担保方式的影响：

   • 一般保证：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。一般保证的保证期间通常由当事人约定，如果没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
   • 连带责任保证：对于连带责任保证，债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人同样不再承担保证责任。连带责任保证的保证期间也是由当事人约定，无约定或约定不明的，同样为主债务履行期限届满之日起六个月。

2. 保证期间的约定：

   • 保证期间是确定保证人承担保证责任的时间段，它不同于诉讼时效。诉讼时效是债权人向法院请求保护其民事权利的时间限制，而保证期间则是债权人要求保证人承担保证责任的时间限制。
   • 当事人可以在合同中明确约定保证期间，这个期间可以长于也可以短于法定的六个月期限，但不得早于或等于主债务履行期限。如果约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，那么该约定将被视为没有约定，保证期间将按照法定期间计算。

3. 担保时效的起算点：

   • 担保时效的起算点通常是从主债务履行期限届满之日起开始计算。如果主债务履行期限没有约定或者约定不明确，那么根据法律规定，可以从债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算保证期间。

4. 实际操作中的建议：

   • 作为债权人，在签订借条时，应明确约定担保方式和保证期间，以确保自己的权益得到充分保障。
   • 如果借条中未约定保证期间或者约定不明确，债权人应及时在法定期间内（即主债务履行期限届满之日起六个月内）向保证人主张权利，以免丧失要求保证人承担保证责任的机会。
   • 作为保证人，在签订借条前应仔细阅读合同条款，了解自己的担保责任和保证期间，以便在必要时采取相应的法律措施来保护自己的权益。

举例说明：假设甲向乙借款10万元，并由丙作为连带责任保证人。借条中约定借款期限为一年，但未约定保证期间。那么，根据法律规定，丙的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即借款到期后的六个月内。如果乙在这六个月内未向丙主张权利，那么丙将不再承担保证责任。

综上所述，借条的担保人确实存在担保时效的问题，这主要取决于担保方式以及是否约定了保证期间。因此，在签订借条时，各方应明确约定相关条款，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。