借条过了五年，担保人是否还有效，需根据具体情况分析：
若借条中明确约定了保证期间，且保证期间为五年或更长：
- 在这种情况下，即使借条已经过了五年，担保人仍然需要承担相应的担保责任。因为双方已经就保证期间达成了明确的约定，该约定对双方均具有法律约束力。
若借条中没有明确约定保证期间：
- 根据《民法典》的相关规定，保证期间将默认为主债务履行期限届满之日起六个月。
- 如果主债务履行期限已经届满，并且从届满之日起已经超过了六个月，那么担保人的担保责任就已经失效，不再承担担保责任。
- 举例来说，如果借条上约定的还款日期是五年前，且没有约定保证期间，那么从还款日期届满之日起算，六个月后担保人的责任就消失了。
关于借条时效与担保人责任的关系：
- 借条的时效决定了债权人是否还有权要求债务人或者担保人履行还款义务。
- 如果借条已经超过了法律规定的诉讼时效期间（一般为三年，但具体可能因地区或案件类型而异），则债权人将失去通过法律手段来追讨债务的权利。相应地，如果担保人的责任依赖于借条的有效性，那么担保人的担保责任也会因此而失效。
- 但需要注意的是，即使借条超过了诉讼时效期间，如果担保人自愿履行担保责任，或者存在其他特殊情况（如担保人明确表示愿意继续承担责任），担保人仍可能承担相应的法律责任。
法律建议：
- 对于债权人而言，在签订借条时，应明确约定保证期间，以确保在债务人无法履行还款义务时，能够要求担保人承担相应的担保责任。
- 对于担保人而言，在签订担保合同时，应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务，特别是保证期间的约定。如果合同中没有明确约定保证期间，或者约定的保证期间过短，担保人应谨慎考虑是否提供担保。
- 如果借条已经过了较长时间，且存在担保人的情况，建议债权人和担保人及时沟通，了解彼此的立场和意愿，以避免因时效问题而产生不必要的法律纠纷。
可能产生的法律后果：
- 如果债权人未能在诉讼时效期间内提起诉讼或采取其他法律措施来追讨债务，且借条中没有明确约定保证期间或保证期间已经届满，那么债权人将失去通过法律手段来追讨债务的权利，担保人的担保责任也将失效。
- 如果担保人在保证期间内未履行担保责任，且债权人未能在诉讼时效期间内提起诉讼或采取其他法律措施来追讨债务，那么担保人可能无需再承担担保责任。但需要注意的是，如果担保人存在过错或违反法律规定的情况，仍可能承担相应的法律责任。
如有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。