核心结论：若小孩被打对方不愿出医药费，可通过协商、向相关部门反映、提起民事诉讼等途径解决，具体如下：

1. 尝试协商解决

   • 法律依据与原理：从法律和情理的角度，双方先进行友好协商是一种较为温和且高效的解决方式。在协商过程中，可以明确向对方指出其打人行为导致小孩受伤，根据公平原则和侵权责任，其应当承担医药费等合理费用。
   • 操作方式：可以邀请双方都信任的第三方，如社区工作人员、共同的朋友等作为中间人，组织双方进行面对面的沟通协商。在协商时，要心平气和地陈述事实，出示相关的证据，如医院的诊断证明、医药费发票等，让对方清楚了解事情的严重性和自己应承担的责任。
   • 优势与风险：优势在于如果协商成功，可以快速解决问题，节省时间和精力，也不会激化双方矛盾。但风险是对方可能拒绝协商或者协商后不履行承诺。

2. 向相关部门反映情况

   • 向公安机关报案
     • 法律依据与原理：打人行为可能违反了《治安管理处罚法》，如果造成小孩轻伤及以上后果，还可能构成犯罪，触犯《刑法》。公安机关有权对违法行为进行调查和处理，通过报案可以借助公权力来维护自身权益。
     • 操作方式：及时拨打110报警电话，向警方详细陈述事情的经过，包括时间、地点、打人者的特征、受伤情况等。配合警方的调查工作，提供相关证据，如现场目击者的联系方式、监控录像等。
     • 优势与风险：优势是公安机关的介入可以对打人者形成威慑，促使其认识到问题的严重性，有可能主动承担医药费。而且如果打人者受到处罚，在后续的民事赔偿诉讼中，其过错程度也会得到认定。风险是公安机关主要侧重于对违法犯罪行为的处理，对于医药费的赔偿问题，可能需要通过其他途径进一步解决。
   • 向社区或村委会反映
     • 法律依据与原理：社区和村委会作为基层群众自治组织，有责任和义务维护辖区内的社会秩序和居民的合法权益。它们可以在双方之间进行调解，促进问题的解决。
     • 操作方式：前往小孩居住地所在的社区或村委会，向工作人员说明情况，提交相关证据材料。社区或村委会会安排专人负责调解工作，组织双方进行调解会议。
     • 优势与风险：优势是社区和村委会对当地情况比较了解，调解方式更加灵活，能够考虑到双方的实际困难和关系，有可能达成双方都能接受的调解协议。风险是调解结果不具有强制执行力，如果对方不履行调解协议，还需要通过其他法律途径解决。

3. 提起民事诉讼

   • 法律依据与原理：根据《民法典》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。通过提起民事诉讼，可以要求法院判决对方承担医药费等赔偿责任。
   • 操作方式：准备好起诉状、相关证据材料，如医院的病历、诊断证明、医药费发票、报警回执、证人证言等，向有管辖权的人民法院提起诉讼。法院会受理案件，并安排开庭审理，根据双方提供的证据和陈述，作出判决。
   • 优势与风险：优势是法院的判决具有强制执行力，如果对方不履行判决，可以申请法院强制执行，确保自己的权益得到实现。风险是诉讼过程相对较长，需要投入一定的时间和精力，而且可能需要支付一定的诉讼费用。不过，如果符合法律规定的条件，可以申请缓交、减交或者免交诉讼费用。