二审判决与一审判决的结果差距大小不能一概而论，需结合具体案件情况分析。以下从多个角度详细阐述：
一、二审判决与一审判决可能一致的情况
- 维持原判：如果一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，那么二审法院通常会维持原判。这是较为常见的情况，意味着二审结果与一审相比没有变化。例如，在合同纠纷案件中，一审法院根据双方提交的证据和合同条款，准确认定了合同效力及双方的权利义务，二审法院在审查后认为一审判决无误，便会维持原判。
二、二审判决与一审判决可能存在差距的情况
改判
- 对上诉人有利：当一审判决存在事实认定错误、法律适用不当或者程序违法等问题时，二审法院可能会依法改判。例如，在一审中由于证据收集不充分导致关键事实认定有误，而二审中补充了新的有力证据，从而改变了案件的定性，使上诉人的权益得到更好的保障。这种情况下，二审结果对上诉人来说比一审好。
- 对被上诉人有利：同样，若上诉人在一审胜诉后，被上诉人提出上诉并提供了新的证据或指出了一审中的错误，二审法院也可能改判支持被上诉人的主张。比如在一些合同纠纷案件中，一审认定合同有效并支持了原告的诉讼请求，但被告在二审中提出合同存在欺诈等法定无效情形的新证据，二审法院经审查属实后改判合同无效，驳回了原告的诉讼请求。此时二审结果对被上诉人来说更有利，但对上诉人而言则不如一审。
发回重审：如果一审判决存在严重违反法定程序可能影响案件正确判决的情形，二审法院会裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。发回重审并不意味着二审结果直接变差，而是案件需要回到一审程序重新审理。重审后的结果可能因新的证据、新的审理情况等而与一审不同。例如，一审中因审判人员未回避导致程序违法，二审法院发回重审后，新的审判人员可能根据新的证据和事实作出与一审不同的判决。
三、影响二审判决与一审判决差距的因素
证据情况
- 新证据的提交：二审中当事人能否提出新的证据对案件结果有重大影响。如果一方当事人在二审中提交了能够改变案件事实认定的关键证据，可能会导致二审结果发生有利于该方的变化；反之，如果没有新证据或者新证据不足以推翻一审判决所依据的事实，二审结果可能维持原判。
- 证据的证明力：即使有新证据，其证明力的大小也会影响二审结果。例如，一份证人证言与一份经过公证的书证相比，书证的证明力通常更强。如果二审中提交的新证据证明力不足，可能无法改变二审结果。
法律适用
- 法律规定的变化：如果在二审期间相关法律法规发生了变化，可能会影响案件的裁判结果。例如，某类案件在一审时适用的法律规定较为宽松，但在二审期间相关法律进行了修订，变得更加严格，这可能导致二审结果对当事人不利。
- 法律解释的差异：不同的法官对同一法律规定的理解和解释可能存在差异。如果二审法官对法律的解释与一审法官不同，也可能导致二审结果发生变化。
程序问题
- 一审程序瑕疵：如果一审中存在严重的程序违法问题，如剥夺当事人的辩论权、遗漏必须参加诉讼的当事人等，二审法院可能会以程序违法为由发回重审或者直接改判。
- 二审程序规范：二审程序的规范性也会对结果产生影响。如果二审过程中违反了法定程序，如合议庭组成不合法、未给予当事人充分的陈述和申辩机会等，可能会影响二审判决的公正性和合法性，甚至可能导致二审判决被上级法院撤销或改判。
四、统计数据与趋势
- 维持原判率：约60%-70%的二审案件维持原判，这表明多数一审判决经得住检验。
- 改判/发回重审率：约20%-30%的二审案件会改判或发回重审，这些案件主要集中在事实认定错误或法律适用争议较大的领域。
- 调解结案率：部分二审案件通过调解达成和解，避免了直接改判，这也有助于减少二审判决与一审判决的差距。
总结来看，二审判决与一审判决的结果差距大小取决于多种因素，包括证据情况、法律适用、程序问题等。因此，在面对二审时，当事人应充分准备证据和法律依据，积极应对二审程序，以维护自己的合法权益。如果你有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。