结论：开设赌场罪中，法人代表是否为主犯不能一概而论，需根据其在犯罪中的具体作用、情节严重程度等多方面因素综合判断。

1. 法人代表在开设赌场罪中的一般法律责任

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这一条款为开设赌场罪的定罪和量刑提供了明确的法律依据。法人代表，作为赌场的主要负责人或经营者，通常会被视为犯罪的主要实施者之一，因此其法律责任尤为重大。

2. 法人代表是否构成主犯的判断标准

• 是否积极组织、策划、参与：若法人代表积极组织、策划、参与开设赌场的主要事务，如制定赌博规则、安排人员分工、管理赌场运营等，且对赌场的开设和运营起决定性作用，那么其很可能被认定为主犯。
• 是否知情并参与：若法人代表对开设赌场的行为知情并参与策划、组织、管理等，即使其未直接参与赌博活动，也可能构成开设赌场罪的共犯，并需承担相应刑事责任。
• 情节严重程度：情节严重程度也是判断法人代表是否构成主犯的重要因素。例如，抽头渔利数额累计达到3万元以上、赌资数额累计达到30万元以上、参赌人数累计达到120人以上等，均可能被视为情节严重，从而加重法人代表的刑事责任。

3. 法人代表可能从轻或减轻处罚的情形

• 挂名法人代表：若法人代表只是挂名，未实际参与赌场的经营管理等活动，对开设赌场犯罪行为不知情或作用较小，可能被认定为从犯，从而从轻、减轻处罚或者免除处罚。
• 自首、立功情节：若法人代表在案发后主动投案自首，并如实供述自己的罪行，或者有立功表现，如揭发其他犯罪行为、协助抓捕其他犯罪嫌疑人等，法院可能会根据具体情况从轻或者减轻处罚。
• 认罪、悔罪态度：若法人代表认罪、悔罪态度诚恳，并主动退赃、赔偿受害人的损失等，也可能在量刑时得到一定的从宽处理。

4. 实际案例分析

• 案例一：张三作为某线下赌场的法人代表，积极参与赌场的运营管理，制定赌博规则、安排人员分工等，且该赌场赌资数额累计达到20万元。在此情况下，张三作为主犯，可能面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。若情节严重，如抽头渔利数额累计达到3万元以上等，则可能面临五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
• 案例二：李四是一家涉嫌开设赌场公司的挂名法人代表，对公司实际从事的开设赌场活动并不知情，也未参与任何相关事务。若李四确实无实际参与行为的证据确凿，他可能不构成犯罪。然而，如果李四虽未直接参与核心事务，但对赌场开设存在一定放任或间接帮助行为，则可能会被认定为从犯，并从轻处罚。

5. 法律建议

开设赌场是违法的，不仅会对个人造成严重的法律后果，还会对社会造成不良影响。因此，我强烈建议所有人遵守法律法规，远离任何形式的赌博活动。对于已经涉及此类问题的法人代表或其他相关人员，应尽快向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和辩护策略，以减轻可能的法律责任。