关于“设场赌博罪的立案是否有法人代表”这一问题，结论是：设场赌博罪的立案并不直接涉及“法人代表”这一特定身份，而是关注于赌博行为的组织者、开设赌场者等实际行为人。以下从多个角度进行详细分析：

1. 设场赌博罪的构成要件：

   • 设场赌博罪，通常指的是开设赌场罪，即行为人以营利为目的，开设赌场，吸引他人进行赌博活动的行为。
   • 该罪的构成要件主要包括：主观上具有营利目的，客观上实施了开设赌场的行为，且该行为具有社会危害性。

2. 立案标准与法人代表的关系：

   • 立案标准主要关注的是赌博行为的性质、规模、影响等，以及行为人是否具备开设赌场的故意和营利目的。
   • 法人代表是公司、企业等法人组织的法定代表人，其身份本身并不直接决定是否构成开设赌场罪。关键在于法人代表是否实际参与了赌博行为的组织、开设或管理。

3. 法人代表可能涉及的法律责任：

   • 如果法人代表作为个人，直接参与了开设赌场的行为，那么其将作为个人犯罪主体被追究刑事责任。
   • 如果法人代表代表法人组织参与赌博活动，且该活动构成开设赌场罪，那么法人组织可能因单位犯罪被追究责任，而法人代表作为直接负责的主管人员或其他直接责任人员，也可能被追究相应的刑事责任。但这种情况下的责任追究是基于法人代表在赌博活动中的具体行为，而非其法人代表的身份本身。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据赌博行为的性质、规模、影响以及行为人的具体行为来判定是否构成开设赌场罪，并据此追究相应的刑事责任。
   • 法人代表的身份可能会在案件调查、审理过程中被提及，但并非决定性的因素。关键在于行为人是否实施了开设赌场的行为，以及该行为是否符合开设赌场罪的构成要件。

建议：

• 对于涉及设场赌博罪的案件，应重点关注赌博行为的组织者、开设赌场者等实际行为人，而非仅仅关注法人代表的身份。
• 如果法人代表确实参与了赌博活动，且该活动构成犯罪，那么应依法追究其相应的刑事责任。同时，也应考虑法人组织是否构成单位犯罪，并据此追究法人组织的责任。

如有任何关于刑事案件或婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。