行政复议不适用调解原则作为一般原则。以下是详细分析：
行政行为性质与审查要求：
- 行政复议是对具体行政行为的合法性和适当性进行审查的正式程序。行政机关代表国家行使行政权力，其行为具有法定性和严肃性，必须严格依据法律、法规作出判断，通常不存在协商或调解的空间。例如，行政处罚决定（如罚款、吊销许可证）是基于法律的明确授权作出的，其合法性需依据法律条文严格判定，一般不通过调解来改变。
维护公共利益与行政管理秩序：
- 行政行为往往涉及广泛的公共利益，随意调解可能会损害这些利益或破坏既定的行政管理秩序。例如，在环保领域，责令企业停产整顿的决定是为了保护公众的环境权益，如果允许通过调解来规避这一决定，将会对公共利益造成严重影响。
法律地位不平等：
- 在行政复议中，争议双方的法律地位通常是不平等的。行政机关依法行使其管理职权，这既是其权利也是其义务，必须认真履行职责，而无权随意处分其法定职责。因此，调解通常不适用于这种具有明确权力义务关系的争议。
然而，也需要注意到，在特定情形下，如涉及行政自由裁量权或行政赔偿、补偿纠纷时，行政复议机关可以依据自愿、合法的原则进行调解。但这种情况属于例外，并不改变行政复议原则上不适用调解的一般规则。
综上所述，行政复议作为一种正式的行政争议解决机制，其本质是对行政行为的合法性和适当性进行审查，因此原则上不适用于调解。但在特定情形下，如涉及行政自由裁量权或行政赔偿、补偿纠纷时，可以依法进行调解。如果您对此有更多疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。