合伙人没有工资是否合法，这主要取决于合伙协议的约定以及合伙企业的性质。以下从不同角度进行分析：

1. 合伙协议有约定的情况：

   • 如果合伙协议中明确规定了合伙人不领取工资，或者规定了工资的支付方式、条件等，并且所有合伙人均同意并签署了该协议，那么这种情况下合伙人没有工资是合法的。因为合伙协议是合伙人之间设立、变更、终止合伙关系的协议，对全体合伙人具有约束力。

2. 合伙协议无约定或约定不明确的情况：

   • 如果合伙协议中没有明确规定合伙人是否领取工资，或者规定不明确，那么就需要根据合伙企业的性质、行业惯例以及公平原则等因素来综合判断。
   • 在一些合伙企业中，特别是初创企业或小型合伙企业，合伙人可能更注重企业的长期发展和共同利益，因此可能选择不领取工资或只领取较低的工资。这种情况下，虽然合伙协议没有明确规定，但合伙人之间的共识和默契也构成了合法性的基础。
   • 然而，如果合伙人之间对于是否领取工资存在争议，且无法通过协商达成一致意见，那么可能需要依据相关法律法规或行业惯例来裁决。在这种情况下，如果合伙人认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律途径解决。

3. 特殊类型的合伙企业：

   • 对于某些特殊类型的合伙企业，如有限合伙企业，其中有限合伙人不执行合伙事务，不对外代表组织，只按出资比例享受利润分配和以其出资额为限承担亏损，不执行事务的有限合伙人有权取得固定的收益。这种情况下，有限合伙人的收益可能更类似于“分红”而非“工资”，但其合法性也是基于合伙协议的约定。

法律建议：

• 为了避免合伙人之间因工资问题产生争议，建议在设立合伙企业时，在合伙协议中明确规定合伙人是否领取工资、工资的支付方式、条件等事项。
• 如果合伙协议中没有明确规定，且合伙人之间无法达成一致意见，建议寻求专业法律人士的帮助，通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

可能后果：

• 如果合伙人没有工资但合伙协议中有明确规定，且所有合伙人均同意，则通常不会产生法律后果。
• 如果合伙人没有工资且合伙协议中没有明确规定或规定不明确，且合伙人之间无法达成一致意见，则可能引发法律争议，甚至导致合伙企业的解散或诉讼。

总之，合伙人没有工资是否合法取决于合伙协议的约定以及合伙企业的性质。在设立合伙企业时，建议明确规定相关事项以避免潜在争议。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。