招标设置门槛在一定条件下是合法的，但必须严格遵守相关法律法规，确保公平、公正、公开的原则，不得违反公平竞争原则或歧视潜在投标人。以下是对此问题的详细分析：
合法性依据与情况
法律法规支持：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》第十八条，招标人可以根据招标项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜在投标人进行资格审查。这表明，招标人有权根据项目的特性和需求，合理设定对投标人的门槛要求。
项目需求匹配：
- 对于具有特定技术要求、专业难度及行业标准的项目，设置门槛能够筛选出具备相应实践经验和能力的投标人，确保项目的质量和顺利实施。例如，在核电站建设等高风险项目中，要求投标人具备同类型或类似规模项目的业绩是合理的，因为这有助于保障项目的安全和质量。
市场惯例：
- 在某些行业中，设置门槛是常见的市场惯例，旨在保证项目的顺利进行和质量可控。这种惯例基于行业特点和实际需求，得到了广泛的认可和遵循。
不合法的情况与限制
限制竞争目的：
- 如果设置门槛的主要目的是限制潜在投标人的数量，排除其他符合资格的企业参与竞争，以形成垄断或不公平竞争局面，则这种设置是不合法的。门槛不应过高，以至于只有少数几家特定的企业能够满足要求，从而排除其他潜在竞争者。
歧视性或不合理要求：
- 门槛的设置不应存在歧视性，对不同地区、不同所有制或不同规模的企业应采取统一标准。要求的业绩或资质应与招标项目本身有直接关联，不得设置与项目无关的要求。例如，规定只有本地企业或国有企业才能满足门槛要求，排除外地企业或民营企业参与竞争，属于歧视性设置，违反公平竞争原则。
违反法定程序和规定：
- 设置门槛必须按照法定程序进行，包括经过相关部门的审批或备案，并在招标文件中明确、清晰地公布门槛的具体标准和评审方法。如果未遵守这些程序，导致投标人无法准确理解和响应要求，则这种设置可能被视为不合法。
特定法律条款限制：
- 根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条，采购人或者采购代理机构不得以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。此外，《中小企业促进法》也规定，不得在经营年限、经营规模和财务指标等方面对中小企业设置差别待遇或歧视待遇。
合理性判断与建议
- 公平、公正、合理原则：招标人在设置门槛时，应遵循公平、公正、合理的原则，确保门槛与招标项目的规模、复杂程度、技术要求等相匹配。
- 明确、具体要求：门槛应明确、具体，避免使用模糊或歧义的表述，以确保所有潜在投标人都能在公平、公正的环境下参与竞争。
- 市场状况和行业特点考虑：招标人应充分考虑市场状况和行业特点，避免设置过高或过低的门槛，以维护招标的公正性和有效性。
举例说明：假设一个城市的基础设施建设项目，招标人要求投标人必须具备类似规模的城市基础设施建设项目业绩。这一要求在合理范围内，因为这有助于确保投标人具备实施该项目的经验和能力。然而，如果招标人要求投标人必须具备特定地区或特定行业的业绩，则可能构成歧视性设置，违反公平竞争原则。
总结：招标设置门槛的合法性需根据具体情况及相关法律法规进行综合判断。招标人在设置门槛时，应严格遵守相关法律法规，确保公平、公正、公开的原则得到贯彻执行。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。