再审与抗诉的难度比较不能一概而论，它们各自具有不同的特点和难点，具体取决于案件的具体情况、法律适用、证据状况以及司法实践中的多种因素。以下是对再审和抗诉难度的详细分析：
再审的难度
启动条件严格：
- 再审的启动通常需要满足严格的法定条件，如发现新的证据、原判决适用法律确有错误、审判人员有贪污受贿等违法行为等。这些条件的满足往往需要充分的证据和事实支持，增加了再审的启动难度。
审查程序复杂：
- 再审申请需要经过法院的严格审查，包括形式审查和实质审查。法院会对再审申请的理由、证据等进行全面评估，以决定是否启动再审程序。这一过程可能涉及多次提交材料、补充证据等，增加了再审的复杂性和耗时性。
改判率相对较低：
- 即使再审程序得以启动，改判率也相对较低。这是因为再审案件往往已经经过了一审、二审等多次审理，法院对案件事实和法律适用已经有了较为深入的了解和判断。因此，再审中要推翻原判决需要更充分的理由和证据。
抗诉的难度
抗诉主体特定：
- 抗诉通常由检察机关提出，对审判人员的违法行为或判决、裁定确有错误的情况进行监督。这意味着抗诉的启动需要检察机关的介入和决定，增加了抗诉的启动门槛。
抗诉理由需充分：
- 检察机关提出抗诉需要基于充分的理由和证据，如审判人员违法行为、判决裁定错误等。这些理由和证据的收集和整理需要检察机关投入大量的人力和物力，增加了抗诉的难度。
抗诉效果不确定：
- 即使检察机关提出了抗诉，法院也不一定会采纳并改判。法院会对抗诉理由进行独立审查，并根据案件具体情况和法律适用作出判断。因此，抗诉的效果具有一定的不确定性。
综合比较
- 从启动条件来看，再审和抗诉都需要满足一定的法定条件，但再审的条件可能更为严格和具体，因为再审是对已经生效判决的再次审理。
- 从审查程序来看，再审和抗诉都涉及复杂的审查过程，但再审的审查可能更为全面和深入，因为再审需要对案件事实和法律适用进行重新评估。
- 从改判或采纳效果来看，再审和抗诉的改判或采纳率都相对较低，因为法院在审理再审或抗诉案件时会更加谨慎和严格。
建议：
- 如果您认为案件存在再审或抗诉的可能性，建议首先咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析。
- 根据案件具体情况和法律适用，选择合适的救济途径。如果案件存在新的证据或原判决适用法律确有错误等情形，可以考虑申请再审；如果认为审判人员存在违法行为或判决裁定确有错误等情形，且检察机关可能介入监督的，可以考虑寻求检察机关的抗诉支持。
- 无论选择再审还是抗诉，都需要充分准备相关证据和材料，以支持自己的主张和理由。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。