再审与抗诉之间并无严格的先后顺序之分，它们各自有不同的启动条件和适用情形，具体取决于案件的具体情况和法律程序的进展。以下是对再审与抗诉的详细解释及关系分析：
一、再审与抗诉的定义及特点
再审：
- 定义：指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法对案件进行再次审理的程序。
- 特点：再审的启动主体包括法院（依职权启动）、检察院（通过提出检察建议或抗诉启动）以及当事人（通过申请再审启动）。再审的目的是纠正已经生效但存在错误的裁判，确保司法公正。
抗诉：
- 定义：特指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定认为确有错误时，向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。
- 特点：抗诉是检察院特有的监督手段，只能由上级人民检察院对下级人民法院的生效裁判提出。抗诉的目的是促使法院对案件进行重新审理，以维护法律的正确实施。
二、再审与抗诉的先后顺序分析
抗诉引发再审：
- 在许多情况下，抗诉是再审程序启动的一个重要原因。当检察院认为法院的判决、裁定存在错误时，可以提出抗诉，从而引发再审程序。此时，抗诉在先，再审在后。
再审中可能涉及抗诉：
- 在再审程序中，如果检察院认为原判决、裁定仍然存在错误，或者发现了新的证据足以推翻原判决、裁定，也可以提出抗诉。这种情况下，再审程序已经在进行中，抗诉作为再审程序中的一个环节出现。
独立存在的再审与抗诉：
- 再审和抗诉也可以独立存在。例如，当事人对已经生效的裁判不服，可以向法院申请再审；而检察院在履行法律监督职责过程中，发现法院判决、裁定存在错误，也可以独立提出抗诉。
三、再审与抗诉同时进行的可能性及法律后果
同时进行的可能性：
- 在特殊状况下，经过上级法院批准等情形，再审与抗诉有可能在一定的程序和条件下同时进行相关程序，但这属于比较特殊的情况，要依据具体的法律规定和司法实践来判定。
法律后果：
- 当再审与抗诉同时进行时，法院会对检察院抗诉的理由以及再审申请的事实依据等进行全面审查。如果经审查，确实存在原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误等情形，法院会依法改判、撤销或者变更原裁判结果，纠正可能存在的司法不公。若审查后认为原裁判并无不当，法院会裁定驳回抗诉及再审申请，维持原裁判的既判力。
四、建议
- 对于当事人而言，如果认为法院的判决、裁定存在错误，可以同时考虑向法院申请再审和向检察院申诉（请求检察院提出抗诉）。但需要注意的是，再审和抗诉的启动都需要满足一定的法定条件，且并非所有案件都会引发再审或抗诉。
- 在实际操作中，建议当事人咨询专业律师，根据案件的具体情况制定合适的诉讼策略。
总之，再审与抗诉在司法程序中并无严格的先后顺序之分，它们各自具有独立的启动条件和适用情形。在实际操作中，需要根据案件的具体情况和法律程序的进展来灵活处理。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。