结论：正当防卫在符合法定构成要件的情况下，行为人无需承担刑事责任，即构成免责行为。但若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能需承担相应的法律责任。

一、正当防卫的法律定义与免责性质

正当防卫是法律赋予公民的一项合法权利，旨在保护人身、财产和其他合法权益免受正在进行的不法侵害。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。这意味着，在符合正当防卫构成要件的情况下，行为人的防卫行为被视为合法，无需承担刑事责任，即构成免责行为。

二、正当防卫的构成要件

要构成正当防卫，必须满足以下五个要件：

1. 起因条件：必须是为了保护合法权益免受不法侵害而实施。这种不法侵害可以是针对个人或集体的，涉及人身、财产或其他权利。
2. 时间条件：必须是在不法侵害正在进行时。即不法侵害已经开始且尚未结束，对合法权益形成紧迫威胁。
3. 主观条件：必须具有正当的防卫意图，即为了保护合法权益而决意制止不法侵害。
4. 对象条件：必须是针对不法侵害者本人实施，不能针对第三人。
5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，应以制止不法侵害为限。

三、正当防卫与免责的关系

1. 正当防卫的免责性质：正当防卫从一开始就不被认定为违法犯罪行为，因此不存在原本应担责后又被免除责任的情况。它是基于法律赋予公民的合法权利而产生的免责行为。例如，面对无端殴打，采取适度的反抗行为以保护自己，若导致对方轻微受伤，则属于正当防卫，不需承担责任。
2. 防卫过当的责任：如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当。此时，防卫人应当负刑事责任，但法律规定应当减轻或者免除处罚。同时，因防卫过当给对方造成不应有的损害，防卫人也需承担适当的民事责任。例如，面对轻微的推搡，却使用铁棍将对方打成重伤，这种行为就构成了防卫过当，既需要承担刑事责任，也需要承担民事赔偿责任。

四、特殊正当防卫的免责规定

对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，如果采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡，这种防卫行为不属于防卫过当，防卫人不负刑事责任。这是法律对特殊情况下正当防卫的特别规定，旨在鼓励公民在面对严重暴力犯罪时勇于自卫，保护自身和他人的安全。

五、实际应用中的注意事项

在实际应用中，判断防卫行为是否合法、是否超过必要限度，需要结合具体情况进行综合分析。如果防卫行为被认定并非针对严重暴力犯罪，或者防卫行为与实际面临的危险明显不匹配，也可能被要求承担责任。因此，在面对不法侵害时，防卫人应保持冷静，合理评估危险程度，并采取必要的、适度的防卫措施。

建议：正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，但在行使这一权利时，必须严格遵守法律规定，不得滥用。如果您在实际生活中遇到相关问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。