正当防卫、紧急避险、不可抗力在法律上均属于无责的情形，而非免责。以下是对这三者的详细解释：

1. 正当防卫：

   • 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 法律效果：正当防卫不负刑事责任。这意味着，如果一个人的行为被认定为正当防卫，那么他将不会因该行为而承担任何刑事责任。
   • 举例：甲在遭受乙的暴力攻击时，为了保护自己的人身安全，对乙进行了合理的反击，导致乙受伤。如果甲的反击行为被认定为正当防卫，那么甲将不会因乙的受伤而承担刑事责任。

2. 紧急避险：

   • 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。
   • 法律效果：紧急避险不负刑事责任。但是，如果避险行为超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。不过，在大多数情况下，紧急避险行为是被视为无责的。
   • 举例：甲在驾驶汽车时，突然发现前方有障碍物，为了避免与障碍物相撞而保护车上人员的安全，甲不得不紧急转向，结果撞到了路边的乙。如果甲的行为被认定为紧急避险，且没有超过必要限度，那么甲将不会因乙的受伤而承担刑事责任。

3. 不可抗力：

   • 定义：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害（地震、洪水等）、战争、政府行为等。
   • 法律效果：在民事法律关系中，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。在刑事法律关系中，如果犯罪行为是由于不可抗力引起的，且行为人没有过错，那么行为人通常也不会承担刑事责任。不过，刑事法律中的不可抗力通常不直接作为无罪辩护的理由，而是作为量刑时的考虑因素。但在民事侵权领域，不可抗力是明确的免责事由。不过从广义的“无责”角度理解，即不因该事件承担法律上的不利后果，不可抗力导致的情况可视为无责的一种表现，尤其在民事侵权中直接体现为不承担责任。
   • 举例：甲在驾驶汽车时，突然遭遇地震，导致汽车失控撞到了路边的乙。如果地震被认定为不可抗力，且甲在驾驶过程中没有过错（如超速、酒驾等），那么甲将不会因乙的受伤而承担民事责任（在刑事责任上，若甲无其他过错行为，一般也不构成犯罪）。

总结与建议： 正当防卫、紧急避险和不可抗力在法律上均属于无责的情形。它们分别适用于不同的法律场景，但共同点是都旨在保护合法权益免受侵害或危险。如果您或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断行为性质并采取相应的法律措施。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。