当原告未到庭时，关于诉讼费的收取问题，我们需要结合法律规定与具体情形来综合判断。以下是对此问题的详细解答：
一、原告无正当理由拒不到庭的情形
按撤诉处理：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，如果原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。
- 在这种情况下，诉讼费通常由原告承担，法院会裁定不予退还已预交的诉讼费。这是因为原告未按照法庭的要求出庭，视为其放弃了继续诉讼的权利，因此应自行承担由此产生的费用。
视为撤回起诉（特殊程序）：
- 在特别程序、督促程序、公示催告程序中，如果原告未按期到庭，法院可以裁定终结程序。
- 在这些特殊程序中，相关费用同样由原告自行负担，因为原告未按照程序要求参与诉讼，导致程序无法继续进行。
二、原告有正当理由未到庭的情形
延期审理：
- 如果原告因不可抗力等正当事由无法按时到庭，可以向法院申请延期审理。
- 经法院批准后，案件将择期开庭，诉讼费处理方式不变，仍按原缴费标准执行。这是因为原告有正当理由未能出庭，且已经采取了合理的措施来补救，因此不应承担额外的费用。
缺席判决后的费用承担：
- 如果案件进入实体审理阶段且符合缺席判决条件，法院将根据胜败诉结果分配诉讼费。
- 具体来说，如果原告胜诉，诉讼费由被告承担；如果原告部分胜诉，按比例分担；如果原告败诉，诉讼费由原告承担。这是基于诉讼结果来合理分配诉讼费用的原则。
三、特殊情况下的诉讼费处理
反诉或第三人责任导致费用变更：
- 如果被告提出反诉或第三人对诉讼费承担责任，法院将根据最终裁判结果调整费用承担比例。
- 例如，如果反诉成立，可能要求原告承担反诉部分的诉讼费。这是为了确保诉讼费用的分配更加公平合理。
减免缓交申请的效力：
- 如果原告曾获批减免缓交诉讼费，其未到庭行为不影响原批准决定。
- 但是，如果因撤诉导致后续程序终止，可能会间接影响费用实际支付。例如，如果原告撤诉后不再需要继续诉讼，那么已经减免缓交的诉讼费可能不再需要支付或需要按照新的情况进行调整。
四、法律依据
- 《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条明确规定了诉讼费的预交及分担规则。
- 《民事诉讼法》第一百四十三条至第一百四十七条细化了庭审纪律及后果，包括原告未到庭的处理方式。
- 《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条补充了撤诉后的费用处理细节。
总结：当原告未到庭时，诉讼费的收取取决于原告未到庭的原因以及案件的具体情况。如果原告无正当理由拒不到庭，诉讼费通常由原告承担；如果原告有正当理由未能出庭，且已经采取了合理的措施来补救，则诉讼费处理方式不变；如果案件进入实体审理阶段且符合缺席判决条件，则根据胜败诉结果分配诉讼费。在特殊情况下，如反诉或第三人责任导致费用变更、减免缓交申请等，法院将根据最终裁判结果或相关规定进行调整。