评标专家的违规行为主要包括以下几种情况：

1. 应当回避而不回避：

   • 根据相关法律法规，评标专家在特定情况下应当回避，比如与投标人有利害关系等。如果评标专家明知应当回避却未回避，继续参与评标活动，就构成了违规行为。这种行为可能影响评标的公正性，损害其他投标人的利益。

2. 擅离职守：

   • 评标专家在评标过程中应当保持专注，全程参与评标活动。如果评标专家未经允许擅自离开评标现场，导致评标工作无法顺利进行，或者影响评标结果的公正性，这也是一种违规行为。

3. 不按照招标文件规定的评标标准和方法评标：

   • 招标文件通常会明确规定评标的标准和方法，评标专家应当严格按照这些规定进行评标。如果评标专家在评标过程中擅自改变评标标准或方法，或者不按照规定的程序进行评标，就构成了违规行为。这种行为可能导致评标结果的不公正，损害招标人的利益。

4. 私下接触投标人：

   • 评标专家在评标过程中应当保持独立性和公正性，不得私下接触投标人或接受投标人的贿赂、礼品等。如果评标专家违反这一规定，私下与投标人接触或接受其好处，就构成了违规行为。这种行为严重损害了评标的公正性和透明度。

5. 向招标人征询确定中标人的意向或者接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求：

   • 评标专家的职责是根据评标标准和方法独立、公正地评标，确定中标人。如果评标专家在评标过程中向招标人征询确定中标人的意向，或者接受任何单位或个人明示或暗示提出的倾向或排斥特定投标人的要求，就违反了评标专家的职责和职业道德，构成了违规行为。

6. 对依法应当否决的投标不提出否决意见：

   • 在评标过程中，如果评标专家发现投标文件存在重大偏差或不符合招标文件要求的情况，应当依法提出否决意见。如果评标专家对依法应当否决的投标不提出否决意见，就可能导致不合格的投标人中标，损害招标人的利益。

7. 暗示或者诱导投标人作出澄清、说明或者接受投标人主动提出的澄清、说明：

   • 在评标过程中，评标专家应当保持客观、公正的态度，不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明或接受投标人主动提出的澄清、说明。这种行为可能影响评标的公正性和透明度，损害其他投标人的利益。

8. 其他不客观、不公正履行职务的行为：

   • 除了上述具体违规行为外，评标专家在评标过程中还应当遵守职业道德和法律法规，不得有其他不客观、不公正履行职务的行为。比如，泄露评标过程中的商业秘密、个人隐私等敏感信息，或者利用评标之便谋取私利等。

法律后果与建议：

• 对于评标专家的违规行为，相关法律法规通常规定了相应的处罚措施，包括警告、罚款、取消评标专家资格等。情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
• 作为招标人或投标人，如果发现评标专家存在违规行为，应当及时向相关部门举报或投诉，以维护评标的公正性和透明度。
• 作为评标专家，应当严格遵守法律法规和职业道德规范，保持独立、公正的态度，认真履行评标职责，确保评标结果的公正性和准确性。

如果您在合同纠纷领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽力为您提供专业、全面的法律帮助。