评标专家需要回避的情形主要包括以下几种，这些情形旨在确保评标过程的公正性和公平性：
与投标人有利害关系：
- 如果评标专家与投标人存在直接或间接的利害关系，如亲属关系、经济利益关系等，可能影响其公正评标的，应当回避。这种利害关系可能涉及评标专家的个人利益，从而影响其判断的客观性。
曾参与项目前期工作：
- 如果评标专家曾经参与过招标项目的前期工作，如设计、咨询等，可能对其后续的评标工作产生偏见或影响，因此也应当回避。这是为了避免评标专家因对项目有先入为主的印象而无法客观评标。
与投标人有其他关系可能影响公正评标：
- 除了直接的利害关系外，如果评标专家与投标人之间存在其他可能影响公正评标的关系，如朋友关系、师生关系等，也应当考虑回避。这些关系虽然不直接涉及经济利益，但可能影响评标专家的判断。
法律法规规定的其他情形：
- 除了上述具体情形外，法律法规还可能规定其他需要评标专家回避的情形。这些情形通常是为了适应不同招标项目的特点和需要，确保评标过程的公正性和公平性。例如，某些特定行业的招标项目可能对评标专家的资格有特殊要求，或者某些特定情况下评标专家需要回避以避免利益冲突。
法律背景与建议：
法律背景：评标专家的回避制度是招投标活动中的重要法律制度，旨在通过排除可能影响评标公正性的因素，确保评标过程的客观性和公正性。这一制度在《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例等法律法规中均有明确规定。
法律建议：对于评标专家而言，应当严格遵守回避制度，在评标前主动披露与投标人的利害关系或其他可能影响公正评标的关系，并主动申请回避。对于招标人而言，应当加强对评标专家的资格审查和监督，确保评标专家符合回避制度的要求，并维护评标过程的公正性和公平性。
可能产生的法律后果：
- 如果评标专家未按照回避制度的要求进行回避，可能面临行政处罚或法律责任。同时，其评标结果也可能被视为无效，导致招标项目的重新评标或废标等后果。因此，评标专家应当严格遵守回避制度，以维护招投标市场的秩序和公正性。
如有任何关于评标专家回避制度或其他合同纠纷领域的疑问，欢迎直接向我咨询。