结论：对方公司账户被冻结却要求向私人打款，这种做法存在较大法律风险，不建议按照其要求操作。以下从不同角度为你详细分析：

从合同履行和交易安全角度

1. 合同约定层面：如果双方签订的合同中明确约定了付款账户为公司账户，那么按照合同约定向公司账户付款是履行合同义务的正确方式。对方要求向私人账户打款，属于变更合同履行方式，需要双方协商一致并签订书面变更协议。若未经协商一致就擅自向私人账户付款，可能被认定为未按照合同约定履行付款义务，后续若发生纠纷，付款方可能面临违约风险。
2. 交易安全层面：公司账户受到严格的监管，资金流向相对透明，交易记录也更容易查询和追溯。而私人账户的监管相对宽松，向私人账户打款可能存在资金被挪用、侵占等风险。一旦出现问题，付款方可能难以证明款项的实际用途和去向，增加了追讨货款的难度。

从税务和财务合规角度

1. 税务方面：公司之间的交易应当按照规定开具发票，发票上的收款方应当与公司账户名称一致。如果向私人账户付款，可能导致发票开具不规范，影响付款方的税务抵扣和税务合规。此外，对方公司可能存在通过私人账户收款来逃避纳税的嫌疑，付款方若参与其中，也可能面临税务风险。
2. 财务合规方面：企业的财务收支应当通过公司账户进行核算，以准确反映企业的财务状况和经营成果。向私人账户付款会打乱企业的财务核算体系，导致财务数据不真实、不准确，影响企业的财务管理和决策。同时，也可能违反企业内部财务管理制度，面临内部处罚。

从法律责任角度

1. 民事责任方面：如果对方公司以账户被冻结为由要求向私人账户打款，但实际上并未将款项用于合同约定的目的，付款方可以要求对方返还款项，并承担违约责任。但如果对方无力返还或拒不返还，付款方可能需要通过诉讼等法律途径来维护自己的权益，这将耗费大量的时间、精力和费用。
2. 刑事责任方面：如果对方公司通过私人账户收款的方式进行诈骗、洗钱等违法犯罪活动，付款方可能在不知情的情况下成为共犯或被利用的工具，面临刑事调查和处罚的风险。

建议：

1. 要求对方提供账户被冻结的相关证明文件，如法院的冻结裁定书等，以核实其说法的真实性。
2. 与对方协商，要求其尽快解冻公司账户或提供其他合法、安全的付款方式，如通过第三方担保支付等。
3. 如果必须向私人账户付款，应当要求对方出具书面说明，明确款项的用途、收款人身份等信息，并保留好相关证据，以降低法律风险。
4. 在整个过程中，密切关注对方的经营状况和信用情况，如发现异常，及时采取措施保护自己的合法权益。

如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。